Ухвала

від 10.06.2019 по справі 766/25406/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/25406/18

н/п 2/766/988/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув в порядку підготовки цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Загальноосвітньої школи №47 Херсонської міської ради, третя особа: Управління освіти Херсонської міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Судове засідання, призначене на 04.06.2019 року не відбулось, у зв`язку з знаходженням головуючого у нарадчій кімнаті по іншій справі.

31.05.2019 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів у справі, зокрема просить з метою виклику в судове засідання та допиту в якості свідка охоронця ПП Охоронна компанія "Кріс-Херсон", що здійснював чергування в Херсонській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №47 Херсонської міської ради 18.05.2018 року, витребувати в ПП Охоронна компанія "Кріс-Херсон" інформацію щодо анкетних даних (прізвище, ім`я та по-батькові, адреса реєстрації) охоронця, що здійснював чергування в загальноосвітній школі №47 Херсонської міської ради 18.05.2018 року (договір зі школою укладено у період з 01.09.2017 року по 25.05.2018 року).

З метою економії процесуального часу, вважаю необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані у клопотанні докази, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства Охоронна компанія "Кріс-Херсон" інформацію щодо анкетних даних (прізвище, ім`я та по-батькові, адреса реєстрації) охоронця, що здійснював чергування в загальноосвітній школі №47 Херсонської міської ради 18.05.2018 року (договір зі школою укладено у період з 01.09.2017 року по 25.05.2018 року).

Копію ухвали направити для виконання до Приватного підприємства Охоронна компанія "Кріс-Херсон" (м. Херсон, пров. Козацький, буд. 10).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус