Ухвала

від 10.06.2019 по справі 281/492/19

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області

тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 281/492/19

Провадження по справі № 1-кс/281/120/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-балістичної експертизи, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060200000058 від 03.05.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 248, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судово-балістичної експертизи рушниці та кулі, в якому зазначає, що 03.05.2019 року близько 06 години невстановлена особа, перебуваючи у вольєрі ДП «Лугинське лісове господарство», що в межах смт Лугини, здійснила незаконне полювання на дикого кабана. За вказаним фактом 03.05.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019060200000058 за ч. 1 ст. 248 КК України.

Крім того, 27.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді від 21.05.2019 року № 281/423/19 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 вилучено рушницю марки «ТОЗ № 23688», набої 12 калібру 8 шт., набої 16 калібру 17 шт., паперову коробку з порошком зовні схожим на порох. За вказаним фактом 27.05.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019060200000072 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування у даних кримінальних провадженнях є достатньо підстав вважати, що вище переліченні злочини вчиненні однією особою, постановою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 04.06.2019 року №58 вих. 19, матеріали кримінального провадження № 12019060200000058 від 03.05.2019 року та матеріали кримінального провадження №12019060200000072 від 27.05.2019 року об`єднано та визначено основний номер кримінального провадження - № 12019060200000058.

В ході досудового розслідування було встановлено, що для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-балістичну експертизу вилученої зброї та кулі.

Оскільки для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, то слідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням доручити експертній установі проведення судово-балістичної експертизи вогнепальної зброї та кулі у даному кримінальному провадженні.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 03.05.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №12019060200000058 за ч. 1 ст. 248 КК України (а. с. 3).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року близько 06 години невстановлена особа, перебуваючи у вольєрі ДП «Лугинське лісове господарство», що в межах смт Лугини, здійснила незаконне полювання на дикого кабана (а. с. 3)

29.05.2019 року під час огляду місця події, з тіла дикого кабана було вилучено кулю (а. с. 5-6).

Постановою слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 29.05.2019 року, кулю вилучену з тіла дикого кабана визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019060200000058 (а. с. 7).

27.05.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019060200000072 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 року близько 08 год. 30 хв. під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12019060260000057 від 03.05.2019 року в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено нарізну зброю, яку останній зберігав без передбаченого законодавством дозволу (а. с. 3).

Постановою слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 27.05.2019 року, рушницю «ТОЗ № 23688» упаковану до двох спецпакетів та скріпленою біркою, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019060200000057 (а. с. 10).

Постановою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 04.06.2019 року № 58 вих. 19, матеріали кримінального провадження № 12019060200000058 від 03.05.2019 року та матеріали кримінального провадження № 12019060200000072 від 27.05.2019 року об`єднано та визначено основний номер кримінального провадження - №12019060200000058 (а. с. 4).

Згідно з ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задоволити частково та призначити у кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу в рамках даного кримінального провадження.

Щодо клопотання слідчого в частині надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей суд зазначає наступне.

Оскільки слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідність знищення чи пошкодження об`єкту експертизи, тому у задоволені клопотання слідчого в частині надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей слід відмовити.

Щодо клопотання слідчого в частині зобов`язання експертної установи після проведення експертизи видати висновок експертизи наступним особам: старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 або іншим особам за їх дорученням чи надіслати на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

За таких обставин, враховуючи, що з клопотанням про проведення експертизи звернулася слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тому висновок експерта повинен бути наданий саме їй.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060200000058 від 03.05.2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є вогнепальною зброєю зброя вилучена під час обшуку 27.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

2.До вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належить зброя вилучена під час обшуку 27.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Чи справна і придатна для стрільби зброя вилучена під час обшуку 27.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Який спосіб виготовлення зброї вилученої під час обшуку 27.05.2019року за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Яка система, модель зброї з якої зроблено постріл кулею вилученою з тіла кабана під час огляду місця події 29.05.2019 року.

6.Чи могла бути відстріляною куля вилучена з тіла кабана під час огляду місця події 29.05.2019 року зброєю вилученою під час обшуку 27.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Для дослідження експерту надати рушницю «ТОЗ № 23688» упаковану до двох спец пакетів та скріплену біркою, що була вилучену під час обшуку 27.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також кулю, яка вилучена у ході огляду місця події 29.05.2019 року у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019060200000058 від 03.05.2019 року, та поміщена до паперового пакету і зберігається у КЗРД Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи видати слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1