Ухвала

від 31.05.2019 по справі 340/262/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Дніпросправа № 340/262/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградській окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 340/262/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технічне програмне рішення до Управління Держпраці у Кіровоградській області, про визнання протиправними дії по проведенню інспекційного відвідування та дій по винесенню постанови про накладення штрафу, визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу, визнання протиправним та скасування припису, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Технічне програмне рішення до Управління Держпраці у Кіровоградській області задоволено.

Управління Держпраці у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 25.04.2019 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судовий збір за подання апеляційної скарги та надати оригінал платіжного документу.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 21.05.2019 року.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За приписами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення рішення Кіровоградській окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 340/262/19 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 31.05.2019р. відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов