Постанова

від 29.05.2019 по справі 0340/1401/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4337/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.

за участю секретаря судового засідання: Бедрій Х.П.

представника третьої особи: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

17.09.2018р. постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду заява ТзОВ Волинська нафтогазова компанія про вжиття заходів забезпечення позову задоволена. Суд зупинив дію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №144 від 10.10.2016р., виданих сектором містобудування та архітектури Луцької районної державної адміністрації до ухвалення рішення у адміністративній справі №0340/1401/18 та набрання постановою суду законної сили.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01.11.2018р. у справі № 0340/1401/18 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія" до Сектору містобудування та архітектури Луцької районної державної адміністрації, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019р. залишено без змін рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.11.2018р. у справі № 0340/1401/18 .

26.03.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_2. який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Представник третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав доводи зазначені в клопотанні.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.126 КАС України, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ст.313 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Із змісту ст. 154 КАС України видно, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

ч.1, ч.6 ст.157 КАС України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Із врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що заходи забезпечення позову слід скасувати, оскільки вищевказане рішення суду першої інстанції про відмову в позові набрало законної сили, а тому відпали підстави для вжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст.157, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ОСОБА_2 який діє в інтересах третьої особи ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі №0340/1401/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія" до Сектору містобудування та архітектури Луцької районної державної адміністрації, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 328 КАС України.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя В.С. Затолочний

Суддя З.М. Матковська

Постанова складена в повному обсязі 10.06.2019о.