Ухвала

від 10.06.2019 по справі 915/1300/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1300/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт

на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.04.2019, ухвалене суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв, повний текст складено 06.05.2019

у справі № 915/1300/18

за позовом Колективного підприємства Миколаївліфт

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради Зоря ;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Соляні ;

3. Комунальне підприємство дирекція єдиного замовника Пілот ;

4. Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради Південь ;

5. Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради Бриз ;

6. Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 24;

7. Комунальне підприємство дирекція єдиного замовника Океан ,

8. Комунальне підприємство дирекція єдиного замовника Корабел ,

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.04.2019 у справі №915/1300/18 позов Колективного підприємства Миколаївліфт задоволено повністю, визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 43/1 від 17.05.2016, укладений між Колективного підприємства Миколаївліфт та Товариством з обмеженою відповідальністю Центрліфт , стягнуто з відповідача на користь позивача 1762 грн. витрат по сплаті судового збору та 11000 витрат по сплаті професійної правничої допомоги.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.04.2019 у справі № 915/1300/18.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21.06.2019 із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 21.06.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

4. Призначити справу № 915/1300/18 до розгляду на 08.08.2019 о 10:30 год.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

6. Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна