Ухвала

від 10.06.2019 по справі 925/843/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/843/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2018 і

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі

за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави

до 1) Свидівоцької сільської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Свидівок-Тур",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, 2) Черкаського регіонального управління водних ресурсів, 3) Державної екологічної інспекції у Черкаській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 , 14) Приватного підприємства "ММК-Черкаси", 15) ОСОБА_15 , 16) ОСОБА_17 , 17) ОСОБА_18 , 18) ОСОБА_19 , 19) ОСОБА_20 , 20) ОСОБА_21 , 21) ОСОБА_22 , 22) ОСОБА_23 , 23) ОСОБА_24 , 24) ОСОБА_25 , 25) ОСОБА_26 , 26) ОСОБА_27 , 27) ОСОБА_28 , 28) ОСОБА_29 , 29) ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень та договорів,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 (повний текст складено 22.03.2019) у справі № 925/843/15, подана 16.04.2019 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Черкаської області, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Судом установлено, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена 21.03.2019, а повний текст зазначеної постанови складено 22.03.2019. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 925/843/15 є 11.04.2019.

Також судом установлено, що Заступник прокурора Черкаської області звернувся із касаційною скаргою 16.04.2019, про що свідчить дата на поштовому конверті, в якому було направлено касаційну скаргу, тобто після перебігу строку встановленого для подання касаційної скарги, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України.

У поданій касаційній скарзі Заступник прокурора Черкаської області, зокрема, просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження з посиланням на частину 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України і зазначає, що копію оскаржуваної постанови апеляційної інстанції отримав 27.03.2019. На підтвердження викладеного, скаржником до касаційної скарги додано копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 925/843/15 з відміткою про отримання, а саме відтиском штампу вхідної кореспонденції прокуратури Черкаської області.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Такими доказами можуть бути, зокрема, поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові або довідка відділення поштового зв`язку про дату отримання скаржником копії оскаржуваної постанови.

Розглянувши клопотання Заступника прокурора Черкаської області про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, суд дійшов висновку, що підстави викладені у цьому клопотанні є неповажними.

При цьому відтиск штампу вхідної кореспонденції прокуратури Черкаської області на копії оскаржуваної постанови, на який посилається скаржник, як на доказ отримання постанови апеляційної інстанції, не є належним доказом отримання зазначеної постанови саме 27.03.2019.

Крім того, судом установлено, що у матеріалах даної справи (том 8, а.с. 196) наявні докази отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції прокурором у справі Винником О . О. - 26.03.2019, що ставить під сумнів доводи, викладені скаржником у клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 925/843/15 підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом наведення інших підстав та надання відповідних доказів на підтвердження таких підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 925/843/15 залишити без руху до 05.07.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв