Ухвала

від 05.07.2019 по справі 925/843/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/843/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави

до 1) Свидівоцької сільської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Свидівок-Тур",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, 2) Черкаського регіонального управління водних ресурсів, 3) Державної екологічної інспекції у Черкаській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 , 14) Приватного підприємства "ММК-Черкаси", 15) ОСОБА_14 , 16) ОСОБА_15 , 17) ОСОБА_16 , 18) ОСОБА_17 , 19) ОСОБА_18 , 20) ОСОБА_19 , 21) ОСОБА_20 , 22) ОСОБА_21 , 23) ОСОБА_22 , 24) ОСОБА_23 , 25) ОСОБА_24 , 26) ОСОБА_25 , 27) ОСОБА_26 , 28) ОСОБА_27 , 29) ОСОБА_2 ,

про визнання недійсними рішень та договорів,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 (повний текст складено 22.03.2019) у справі № 925/843/15, подана 16.04.2019 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху з підстав визнання неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2018 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 925/843/15, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 05.07.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржнику.

25.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від заступника прокурора Черкаської області надійшли письмові пояснення щодо підстав поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2018 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 925/843/15.

Заступник прокурора Черкаської області обґрунтовує наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, тим що повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 отримав 27.03.2019, тому подав касаційну скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваної постанови, а саме 16.04.2019. На підтвердження зазначеного скаржник надав копію конверта та відомості із сайта Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 0411627119836, а також лист Черкаської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" від 20.06.2019 № 23-13-З-12720.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на те, що касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Матеріали касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити заступнику прокурора Черкаської області пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 925/843/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 925/843/15.

3. Призначити розгляд касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області у відкритому судовому засіданні 15 серпня 2019 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.07.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв