Ухвала

від 10.06.2019 по справі 922/648/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/648/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Могил С.К.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019

у справі № 922/648/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік"

про зняття арешту та виключення з реєстру обтяжень, визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп" 13.05.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 922/648/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючого (доповідача), Случа О.В., Волковицької Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону, в редакції станом на дату подання касаційної скарги, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Інформація щодо сплати судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України міститься в програмі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", в якій надано доступ до реєстру підтверджень оплат із казначейства.

До касаційної скарги у якості доказу сплати судового збору додано заповнений бланк квитанції на перерахування судового збору в розмірі 7 424 грн.

Проте інформація щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаною вище квитанцією, станом на дату винесення даної ухвали, в програмі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" відсутня.

Беручи до уваги викладене, бланк квитанції на перерахування судового збору в розмірі 7 424 грн. не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Таким чином, оскільки до касаційної скарги додано бланк квитанції, яким не підтвержується зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі №922/648/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати суду касаційної інстанції докази сплати судового збору в сумі 7 424 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 174, 234, 290, 292 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі №922/648/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати суду касаційної інстанції докази сплати судового збору в сумі 7 424 грн.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Могил С.К.