Ухвала

від 10.06.2019 по справі 640/15154/15-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/15154/15-ц

н/п 4-с/640/52/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Балан Т.А.,

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: публічне акціонерне товариство Златобанк , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович на дії приватного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів цивільної справи 27.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця та просив скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович від 12.03.2019 року про арешт майна боржника по виконавчому провадженню № 58029659.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року скарга ОСОБА_1 задоволена.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у вступній та резолютивній частині та повному тексті ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року, була допущена описка, у зв*язку з чим правильним треба вважати у резолютивній частині у вступній та резолютивній частині та повному тексті ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року - постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича від 12.03.2019 року про арешт майна боржника по виконавчому провадженню № 58029659 замість постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович від 12.03.2019 року про арешт майна боржника по виконавчому провадженню № 58029659 .

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 293 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині у вступній та резолютивній частині та повному тексті ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року шляхом зазначення правильним постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юря Володимировича від 12.03.2019 року про арешт майна боржника по виконавчому провадженню № 58029659 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: