Ухвала
від 11.06.2019 по справі 480/898/19
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11 червня 2019 р. Справа № 480/898/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКС КОНСАЛД" до управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить визнати протиправним та скасувати наказ управління Держпраці у Сумській області від 26.02.2019 № 361 "Про проведення планової перевірки" яким було передбачено проведення в період з 27.02.2019 по 01.03.2019 планової перевірки дотримання вимог законодавства та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки у ТОВ "СКС Консалд" (код ЄДРПОУ 34451495, 69118, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Плавнева, 39); Сумська філія ТОВ "СКС Консалд" (код ЄДРПОУ 36067667, м. Суми, пров. Громадянський, 7).

Ухвалою суду від 15.03.2019 позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 14.05.2019 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

В ході підготовки справи до судового розгляду із позовної заяви та відзиву, поданому відповідачем, відповіді на такий відзив, судом з`ясовано позицію учасників справи. Встановлено якими доказами позивач та відповідач обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

У заявах по суті справи, наданих учасниками справи, сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутись до суду для проведення його врегулювання за участю судді.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 179-181,192,194, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче засідання за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКС КОНСАЛД" до управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 02.07.2019 о 15-30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті розпочати в порядку, передбаченому КАС України, а саме із вступного слова учасників справи, дослідження доказів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.06.2019
Оприлюднено12.06.2019
Номер документу82312769
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —480/898/19

Постанова від 26.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Рибачук А.І.

Ухвала від 24.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Рибачук А.І.

Ухвала від 28.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Рибачук А.І.

Ухвала від 14.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Саприкіна І.В.

Постанова від 08.10.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Постанова від 08.10.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Ухвала від 27.09.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Ухвала від 16.09.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Ухвала від 16.09.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Рішення від 24.07.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні