Ухвала
від 11.06.2019 по справі 520/11676/18
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 червня 2019 р.Справа № 520/11676/18 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бенедик А.П.,

Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку усунення недоліків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року по справі № 520/11676/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський молокозавод"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський молокозавод" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 20 559 грн. 72 коп.

10.06.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання, в якій скаржник просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків не менш, ніж на 30 календарних днів.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про часткове його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вказані заявником апеляційної скарги обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, у разі неусунення в повному обсязі вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 121, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області - задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року по справі № 520/11676/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський молокозавод" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надати Головному управлінню ДФС у Харківській області для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строк - 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДФС у Харківській області, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Бенедик А.П. Судді (підпис) (підпис) Донець Л.О. Гуцал М.І.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.06.2019
Оприлюднено13.06.2019
Номер документу82314348
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/11676/18

Ухвала від 10.03.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 04.03.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Рішення від 05.11.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Рішення від 29.10.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 25.06.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Ухвала від 11.06.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Ухвала від 27.05.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Рішення від 08.04.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 18.03.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 26.02.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні