Рішення

від 05.11.2019 по справі 520/11676/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 р. справа № 520/11676/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши за процедурою письмового провадження заяву ТОВ "Кегичівський молокозавод" про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський молокозавод" доГоловного управління ДФС у Харківській області провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Кегичівський молокозавод , у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про визнання протиправними та скасування 1) податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 00002891411 від 12.12.2018 року про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток у загальному розмірі 428.448,75грн. (основний платіж - 342.759,00грн., штраф - 85.689,75грн.); 2) податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 00002901411 від 12.12.2018 року про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 476.053,75грн. (основний платіж - 380.843,00грн., штраф - 95.210,75грн.); 3) податкового повідомлення-рішення форми «В4» № 00002911411 від 12.12.2018 року про зменшення від`ємного значення з податку на додану вартість у розмірі 9.263,00грн.

За вказані вимоги позивач сплатив судовий збір у розмірі 13706,48 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 19.12.2018 р. на відповідну суму.

Рішенням суду від 08.04.2019 р. позов було задоволено в повному обсязі, спірні податкові повідомлення-рішення скасовано.

28.10.2019 р. позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на його користь 13706,48 грн. судового збору, розглянувши яку, суд вбачає необхідність в ухваленні додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати.

З огляду на положення ч. 3 ст. 252 КАС України, де зазначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, і ту обставину, що належним чином повідомленні представник сторін до суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за процедурою письмового провадження.

Суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин правила ч. 1 ст. 139 КАС України, і беручи до уваги результат вирішення спору, присуджує позивачу 13706,48 грн. понесених витрат з оплати судового збору за рахунок владного суб`єкта.

Вказана сума збору підлягає стягненню з відповідача - владного суб`єкта у порядку ч. 1 ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 139, 241-243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (місцезнаходження - 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46; ідентифікаційний код - 39599198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський молокозавод" (місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 7, корп. 1, холл; ідентифікаційний код - 39908401) судовий збір у розмірі 13706 (тринадцять тисяч сімсот шість) грн. 48 коп.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.