Ухвала

від 26.02.2010 по справі 43/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.02.10 р. Справа № 43/232

за позовом: Приватного під приємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Вугільна комп анія “Краснолиманська”, м. Родинське, Донецька обл асть

про стягнення грошових кош тів у сумі 27200грн. за виконані р оботи, пені у сумі 64650грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОС ОБА_1, м. Донецьк, позивач, зве рнувся до господарського суд у Донецької області з позово м до відповідача, Державного підприємства “Вугільна комп анія “Краснолиманська”, м. Ро динське, Донецька область пр о стягнення грошових коштів у сумі 27200грн. за виконані робот и, пені у сумі 64650грн.

Ухвалами суду від 28.10.2009р. приз начено судові будівельно-тех нічну та економічну експерти зи по справі №43/232, проведення е кспертиз доручено Донецьком у науково-дослідному інститу ту судових експертиз, м. Донец ьк та зупинено провадження у вказаній справі.

02.12.2009р. на адресу суду надійшо в лист Донецького науково-до слідного інституту судових е кспертиз, м. Донецьк №5923/24/833, в яко му інститут просив суд визна чити можливість покласти на позивача (відповідача) оплат у вартості експертних дослід жень з подальшим розподілом судових витрат відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

Листом від 16.12.2009р. суд відніс н а позивача оплату вартості е кспертних досліджень з подал ьшим розподілом судових витр ат під час винесення кінцево го процесуального документу по справі №43/232, відповідно до в имог ст.49 ГПК України та напра вив на адресу позивача рахун ок №1893 від 18.11.2009р. для оплати варт ості експертизи №5923/25 по справі №43/232.

04.01.2010р. на адресу господарськ ого суду було повернуто спра ву №43/232 разом з висновком судов ої будівельно-технічної експ ертизи №5838/23 від 21.12.2009р.

Листом від 08.02.2010р. в зв`язку з п оверненням поштового відпра влення за місцем обслуговува ння судом повторно направлен о позивачу рахунок №1893 від 18.11.2009р . для оплати вартості експерт них досліджень.

17.02.2010р. позивач повідомив суд , що не може здійснити оплату р ахунку №1893 від 18.11.2009р. з причини в ідсутності фінансових можли востей та просив суд розглян ути справу на підставі наявн их доказів.

За приписом ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумови ли зупинення провадження у с праві.

У даному випадку, обставини , що зумовили зупинення прова дження у справі №43/232, не усунен і, питання поставлені на вирі шення судової економічної ек спертизи не вирішені.

Проте, оскільки суд наділен ий правом розглянути справу на підставі наявних доказів та оскільки на адресу господ арського суду було повернуто справу №43/232 з висновком судово ї будівельно-технічної експе ртизи №5838/23 від 21.12.2009р., то суд дійш ов висновку про поновлення п ровадження у справі і призна чення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 43/232 за позовом Приват ного підприємця ОСОБА_1, м . Донецьк до Державного підпр иємства “Вугільна компанія “ Краснолиманська”, м. Родинсь ке, Донецька область про стяг нення грошових коштів у сумі 27200грн. за виконані роботи, пен і у сумі 64650грн.

Розгляд справи призначи ти на 10.03.10 о 11:00 у приміщенні гос подарського суду Донецької о бласті, за адресою: 83048, м.Донець к, вул.Артема 157, кабінет № 321.

Зобов' язати сторін зяви тись у судове засідання; нада ти довіреність напредставни ка або інший документ, що підт верджує повноваження предст авника та відповідає вимогам чинного законодавства Украї ни; документ, що посвідчує осо бу представника, письмові по яснення щодо висновку судово ї будівельно-технічної експе ртизи №5838/23 від 21.12.2009р.

Всі витребувані документи надати до суду (через канцеля рію) не пізніше ніж за три дні до судового засідання, з відп овідно оформленим супровідн им листом.

Явка представників сторін у засідання суду строго обов ' язкова.

Якщо витребувані господар ським судом документи не под ано, справу може бути розглян уто за наявними в ній матеріа лами.

Суд попереджає, що за ухиле ння від вчинення дій, покладе них господарським судом на с торону, з винної сторони стяг ується штраф у розмірі до 1700гр н. (п.5 ст.83 Господарського проце суального кодексу України).

Суддя

Надруковано 3 примірники:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи.