Ухвала
від 25.03.2010 по справі 43/232
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

25.03.10 р.                                                                                                         Справа № 43/232                                         

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська”, м. Родінське, Донецька область

про стягнення грошових коштів в сумі 27200грн. за виконанні роботи, пені в сумі 64650грн.

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Братченко Т.А.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 06.10.09р.

від відповідача: представник не з’явився

Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська”, м. Родинське, Донецька область про стягнення грошових коштів у сумі 27200грн. за виконані роботи, пені у сумі 64650грн.

Ухвалами суду від 28.10.2009р. призначено судові будівельно-технічну та економічну експертизи по справі №43/232, проведення експертиз доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Донецьк та зупинено провадження у вказаній справі.

04.01.2010р. на адресу господарського суду було повернуто справу №43/232 разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи №5838/23 від 21.12.2009р.

Призначена судом економічна експертиза не проведена у зв`язку з неоплатою її вартості.

Ухвалою суду від 26.02.2010р. поновлено провадження у справі №43/232.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, погодився з висновком судової експертизи №5838/23 від 21.12.2009р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву без номеру від 25.03.2010р., в якій просив суд зупинити провадження у справі №43/232 у зв’язку із розглядом господарським судом Донецької області справи №35/65пд за позовом Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська”, м. Родинське, Донецька область до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про визнання договору №12 від 03.10.2008р. недійсним. В підтвердження означеного позивачем надано копію ухвали про порушення провадження у справі №35/65пд.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню з огляду на таке:

За приписами статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі № 43/232 є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок порушень умов договору №12 від 03.10.2008р., предметом спору у справі №35/65пд є визнання недійсним  цього договору.

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі №35/65пд може суттєво вплинути на оцінку доказів при вирішенні справи №43/232, тому провадження у справі №43/232 слід зупинити до вирішення повязаної з нею справи №35/65пд на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №43/232 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська”, м. Родинське, Донецька область про стягнення грошових коштів у сумі 27200грн. за виконані роботи, пені у сумі 64650грн., до вирішення повязаної з нею справи №35/65пд.

Зобов’язати сторін повідомити господарський суд Донецької області про закінчення розгляду справи №35/65пд.

          

           Суддя                                                                                                                                      

Надруковано 3 примірника

2 – сторонам;

1 – у справу.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення25.03.2010
Оприлюднено02.08.2010
Номер документу8786004
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —43/232

Ухвала від 18.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 01.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 01.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

Ухвала від 04.06.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

Ухвала від 25.03.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

Ухвала від 10.03.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

Ухвала від 26.02.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

Ухвала від 26.02.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

Ухвала від 05.11.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні