Ухвала

від 12.06.2019 по справі 923/1051/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1051/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Генічеської районної державної адміністрації, м. Генічеськ

на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.05.2019 року, м. Херсон, суддя Немченко Л.М., повний текст рішення складено 13.05.2019 року

у справі № 923/1051/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХАФ , м. Генічеськ

до відповідача-1 Генічеської районної державної адміністрації, м. Генічеськ

до відповідача-2 Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області, м. Генічеськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Генічеської районної ради Херсонської області, м. Генічеськ

про стягнення 1147050 грн., -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Генічеської районної державної адміністрації, м. Генічеськ на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.05.2019 року у справі № 923/1051/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте, в апеляційній скарзі не вказано ідентифікаційні коди юридичних осіб - учасників справи - в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення від 21.05.2019 року № 6 про сплату судового збору у сумі 6132 грн. 14 коп.

Судова колегія зазначає, що скаржником невірно обраховано суму судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 02.05.2019 року у справі № 923/1051/18, виходячи з наступного.

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що рішення Господарського суду Херсонської області від 02.05.2019 року у справі № 923/1051/18 оскаржується повністю.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю ХАФ , м. Генічеськ, звертаючись до місцевого господарського суду з позовною заявою, вірно сплатило судовий збір за подання позовної заяви у сумі 17205 грн. 75 коп., так як заявлена ціна позову складає 1147050 грн.

З огляду на викладене, судовий збір за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 02.05.2019 року у справі № 923/1051/18 в повному обсязі становить 25808 грн. 62 коп., а не 6132 грн. 14 коп. як сплачено скаржником. У випадку часткового оскарженні рішення суду першої інстанції про це повинно бути вказано в прохальній частині апеляційної скарги.

Отже, Генічеською районною державною адміністрацією, м. Генічеськ не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України і це відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Генічеської районної державної адміністрації, м. Генічеськ на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.05.2019 року у справі №923/1051/18 на 25 аркушах - залишити без руху.

2. Генічеській районній державній адміністрації, м. Генічеськ усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: вказати ідентифікаційні коди юридичних осіб - учасників справи, надати докази сплати судового збору на суму 25808 грн. 62 коп. або привести у відповідність до чинного процесуального законодавства резолютивну частину апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Генічеській районній державній адміністрації, м. Генічеськ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Н.М. Принцевська А.І. Ярош