Ухвала

від 11.06.2019 по справі 904/3936/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3936/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича - адвоката Лиски Павла Олександровича

про розподіл судових витрат

за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 31.01.2019

у складі колегії суддів: Кощеєва І.М. (головуючого), Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

у справі № 904/3936/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології"; 2. Фізичної особи - підприємця Сметаніної Катерини Леонідівни

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП Сердюков Ю.О. звернувся з позовом до ТОВ "Малі Будівельні Технології" та ФОП Сметаніної К.Л. про визнання недійсним (фіктивним) договору відповідального зберігання з правом користування та реалізації № 19-04-16 від 19.04.2016, укладеного між відповідачами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у даній справі позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у даній справі апеляційну скаргу задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у даній справі скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено у повному обсязі.

29.05.2019 постановою Верховного Суду вказану касаційну скаргу задоволено. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича від 25.02.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі № 904/3936/18 задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі № 904/3936/18 скасовано. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі № 904/3936/18 залишено в силі.

Представник скаржника в судовому засіданні 29.05.2019 заявив про намір звернутися до суду із заявою про розподіл судових витрат.

07.06.2019 від представника скаржника - адвоката Лиски Павла Олександровича до Касаційного господарського суду надійшла заява про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в сумі 19 464,09 грн.

Відповідно до частин 1,2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 29.05.2019 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 126, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника скаржника - адвоката Лиски Павла Олександровича про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в сумі 19 464,09 грн. призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 червня 2019 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології"; Фізичній особі - підприємцю Сметаніній Катерині Леонідівні подати відзиви на відповідну заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко