Ухвала

від 12.06.2019 по справі 520/10240/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/10240/18

Провадження № 1-кс/520/6977/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Київського районного суду міста Одеси с заявою про відвід слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018160480002600 від 12.07.2018 року, мотивуючи відвід викладеними в заяві доводами.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про відвід слідчому в повному обсязі та зазначив, що підставою для відводу слідчого є особиста зацікавленість слідчого у вирішенні кримінального провадження, та упереджене ставлення до сторони захисту.

Слідчий в судовому засіданні не погодився із заявленим відводом, вважаючи відвід необґрунтованим та безпідставним.

Так, слідчий суддя зазначає, що обставини, які виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вислухавши заявника та слідчого, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчому задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що заявником не надано переконливих доводів та доказів, вказуючих на наявність обставин, які є підставою для відводу слідчого або викликають сумнів у його неупередженості, передбачених саме ст.77 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018160480002600 від 12.07.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1