Ухвала

від 22.07.2019 по справі 520/10240/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2019 р.Справа № 520/10240/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Катунова В.В.,

суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 по справі № 520/10240/18

за позовом ОСОБА_1

до Куп`янської міської ради Харківської області, треті особи: Первинна профспілкова організація робітників охорони здоров`я (Профспілковий комітет) Комунального некомерційного підприємства "Куп`янська міська лікарня" Куп`янської міської ради Харківської області , Комунальне некомерційне підприємство "Куп`янська міська лікарня" Куп`янської міської ради Харківської області,

про визнання нечинними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області, треті особи: Первинна профспілкова організація робітників охорони здоров`я (Профспілковий комітет) Комунального некомерційного підприємства "Куп`янська міська лікарня" Куп`янської міської ради Харківської області , Комунальне некомерційне підприємство "Куп`янська міська лікарня" Куп`янської міської ради Харківської області, про визнання нечинними рішень .

На зазначене рішення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подані апеляційні скарги.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявлені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Проте, колегія суддів не бере до уваги зазначені вище клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З матеріалів справи вбачається, що скаржники є потерпілими від Чорнобильської катастрофи (1 категорія), що підтверджується посвідченнями серії НОМЕР_3 від 28.01.2016 (а.с. 88) та серії НОМЕР_4 від 27.03.2012 (а.с. 106).

Отже, на підставі вищевикладеного, апелянти звільнені від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подані з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або їх повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 по справі № 520/10240/18 за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області, треті особи: Первинна профспілкова організація робітників охорони здоров`я (Профспілковий комітет) Комунального некомерційного підприємства "Куп`янська міська лікарня" Куп`янської міської ради Харківської області , Комунальне некомерційне підприємство "Куп`янська міська лікарня" Куп`янської міської ради Харківської області, про визнання нечинними рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційні скарги разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов