Ухвала

від 12.06.2019 по справі 921/238/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" червня 2019 р. Справа №921/238/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Дубник О.П.

суддів Зварич О.В.

Скрипчук О.С.

за участю секретаря судового засідання

Мокрої А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за № 5193 від 05.02.2019 (вх. № 01-05/1419/19 від 16.04.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.01.2019 (повне рішення складено 14.01.2019, суддя Стадник М.С.)

у справі № 921/238/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «Щ. і Т.» , м. Черкаси

до відповідача: Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, м. Тернопіль

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) КБ «Приватбанк» , м. Київ

2. Приватне агропромислове підприємство «Прогрес» , с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 16 490,89 грн, із яких: 11 970,00 грн збитків, 771,00 грн 3% річних, 3 749,89 грн інфляційних нарахувань,

за участю представників:

від позивача: не з`явився (належно повідомлено);

від відповідача: Бойко Д.О. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи-1: не з`явився (належно повідомлено);

від третьої особи-2: не з`явився (належно повідомлено).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за № 5193 від 05.02.2019 (вх. № 01-05/1419/19 від 16.04.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.01.2019 у справі № 921/238/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 призначено розгляд справи № 921/238/18 на 12.06.2019 на 10 год. 00 хв.

03.06.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання вх. № 01-04/3534/19 від 03.06.2019, у якому просить забезпечити проведення судового засідання 12.06.2019 на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської області.

06.06.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання вх. № 01-04/3653/19 від 06.06.2019, у якому просить забезпечити проведення судового засідання 12.06.2019 на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Тернопільської області.

Відповідно до довідки старшого судового розпорядника Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019, згідно з даними, які оприлюднені на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» , зал ВКЗ Господарського суду Черкаської області заброньований для проведення іншого судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, тому проведення судового засідання 12.06.2019 на 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції неможливо.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та задоволено клопотання апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Тернопільської області.

Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення від 16.05.2019.

Третя особа-1 участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, відповідно до витягу з виконання пошукових операцій з сайту ПАТ «Укрпошта» , наявним у матеріалах справи.

Третя особа-2 участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи направлено ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 на юридичну адресу (с. Грабовець, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47743), яка повернулась на адресу суду.

На поштову адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу вх.№01-04/3120/19 від 17.05.2019, у якому просить відмовити в задоволення апеляційної скарги.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2019 о 14 год 00 хв.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 5.

3. Доручити Господарському суду Черкаської області та Господарському суді Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання 09.07.2019 о 14 год 00 хв. у справі № 921/238/18 в режимі відеоконференції.

4. Позивачу: направити уповноваженого представника до Господарського суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Відповідачу: направити уповноваженого представника до Господарського суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи та на електронну адресу Господарського суду Черкаської області (inbox@ck.arbitr.gov.ua), та на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області (inbox@te.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Скрипчук О.С.