Ухвала
від 11.11.2019 по справі 921/238/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 921/238/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши клопотання Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області"

про повернення судового збору,

за подання касаційної скарги Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.01.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щ. і Т."

до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

2. Приватного агропромислового підприємства "Прогрес",

про стягнення 16 490,89 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №921/238/18 за касаційною скаргою Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.01.2019.

01.11.2019 Тернопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 524,00 грн., що сплачений за платіжним дорученням №667 від 27.08.2019. До зазначеної заяви додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Тернопільському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №667 від 27.08.2019.

3. Повернути Тернопільському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області оригінал платіжного доручення №667 від 27.08.2019 на суму 3 524,00 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення11.11.2019
Оприлюднено12.11.2019
Номер документу85496695
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/238/18

Ухвала від 19.10.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 11.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 02.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Постанова від 09.07.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Ухвала від 12.06.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Ухвала від 07.06.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Ухвала від 14.05.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Ухвала від 18.04.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Ухвала від 04.03.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Судовий наказ від 19.02.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні