Ухвала

від 05.06.2019 по справі 911/806/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" червня 2019 р. Справа№ 911/806/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 05.06.2019.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Серебряков і партнери"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2018 про закриття провадження з розгляду кредиторських вимог ГУ ДФС в Одеській області

у справі № 911/806/17 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/806/17 закрито провадження з розгляду кредиторських вимог ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ "Лідерс" на суму 10169,97 грн.; визнано кредиторські вимоги ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ "Лідерс" в загальному розмірі 3 527,25 грн., з яких: 3 524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 3,25 грн. підлягають погашенню в шосту чергу; клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Фінтак" про заміну кредитора на правонаступника залишене без розгляду; клопотання ТОВ "Серебряков і партнери" про залучення в якості інвестора залишене без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Серебряков і партнери" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 911/806/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ "Серебряков і партнери" про залучення в якості інвестора та залучити ТОВ "Серебряков і партнери" в якості інвестора в даній справі.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії від 09.07.2018 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Серебряков і партнери" у справі № 911/806/17 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Доманська М.Л., судді: Куксов В.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у даній справі було залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ "Серебряков і партнери" на ухвалу господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/806/17 та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Київському апеляційному господарському суду докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

25.07.2018 у зв`язку із перебуванням судді Куксова В.В., який не є головуючим суддею, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Серебряков і партнери" у справі № 911/806/17 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Доманська М.Л., судді: Дідиченко М.А., Пантелієнко В.О.

30.07.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло пояснення по справі № 911/806/17, до якого додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 911/806/17 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Серебряков і партнери" та призначено до розгляду.

18.09.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ТОВ Серебряков і Партнери надійшла заява про заміну стягувача.

24.09.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ТОВ Агенство комплексної безпеки надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство заперечувало проти доводів апеляційної скарги, просило відмовити ТОВ Серебряков і партнери в задоволенні апеляційної скарги.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №911/806/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 справу №911/806/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Доманської М.Л., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Серебряков і партнери та призначено до розгляду на 29.01.2019 о 14:15 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Серебряков і партнери на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2018 про закриття провадження з розгляду кредиторських вимог ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 поновлено провадження у справі №911/806/17 та призначено до розгляду на 10.04.2019 о 14:00 год.

01.04.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ Ланжерон - Інвест надійшла заява про заміну кредитора АТ Банк Фінанси та Кредит його правонаступником ТОВ Ланжерон-Інвест .

Крім того, 01.04.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ Ланжерон - Інвест надійшла заява про заміну кредитора ТОВ Агенство комплексної безпеки на його правонаступника - ТОВ Ланжерон - Інвест .

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 09.1-08/881/19 від 08.04.2019 у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. 10.04.2019 у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/806/17.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 апеляційну скаргу ТОВ Серебряков і партнери на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2018 про закриття провадження з розгляду кредиторських вимог ГУ ДФС в Одеській області прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

08.04.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ Перт надійшло клопотання про заміну кредитора ПП Автоексперт його правонаступником ТОВ Перт .

У судовому засіданні 10.04.2019 представник ТОВ Лідерс заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зі зміною колегії суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 розгляд апеляційної скарги ТОВ Серебряков і партнери відкладено на 15.05.2019 о 15:00 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 розгляд апеляційної скарги ТОВ Серебряков і партнери відкладено на 05.06.2019 о 16:30 год. Та запропоновано учасникам у справі ознайомитися із клопотаннями про заміну кредиторів у справі № 911/806/17.

04.06.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ Лідерс надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвал суду від 15.05.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1554/19 від 04.06.2019 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/806/17.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 апеляційну скаргу ТОВ Серебряков і партнери на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2018 про закриття провадження з розгляду кредиторських вимог ГУ ДФС в Одеській області прийнято у визначеному складі.

В судовому засіданні, призначеному на 05.06.2019, представники ТОВ Ланжерон-Інвест , ТОВ Лідерс , ТОВ Агенство комплексної безпеки надали пояснення по справі.

В судовому засіданні апеляційний суд розглянув заяву від ТОВ "Серебряков і партнери" про заміну кредитора його правонаступником.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Колегією суддів встановлено, що 11.09.2018 Фізична особа-Підприємець ОСОБА_1 (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю Серебряков і партнери (новий кредитор) уклали договір № 1 про відступлення прав вимоги (цесії), за умовами якого первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги на загальну суму 32 300,00 грн., що належить первісному кредитору у відповідності до: 1.1.1. Договору про надання послуг №3 від 25.11.2016, укладеному між ФОП Луговський та ТОВ Лідерс . Зазначена сума заборгованості на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 14.02.2018 у справі №911/806/17 включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ Лідерс .

1.2.3. цього договору випливає, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з основних зобов`язань договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

З моменту укладання даного договору всі права Первісного кредитора, переходять до нового кредитора.

1.3. За передане право вимоги новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору грошові кошти в розмірі, строки та на умовах визначених даним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серебряко і партнери" перейшли права вимоги за договором про надання послуг №3 від 25.11.2016, укладеному між ФОП ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Лідерс .

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що ФОП ОСОБА_1 відступив свої права вимоги за договором про надання послуг №3 грошові вимоги до боржника у даній справі новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Серебряков і партнери", що дає підстави для висновку про необхідність заміни сторони (кредитора) у даній справі його правонаступником в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 202 ГПК України підставами для відкладення розгляду справи в судовому засіданні є, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи заміну сторони його правонаступником, завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Що стосується, клопотань про заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Ланжерон-Інвест , заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Ланжерон-Інвест та заміну кредитора - Приватне підприємство Автоексперт на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Перт за наслідками обговорення колегія суддів дійшла висновку відкласти їх розгляд до наступного судового засідання.

Присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження повідомлено про дату і час наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 52, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі № 911/806/17 кредитора - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Серебряков і Партнери (код ЄДРПОУ 37013440, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий затон, 21, кв. 282).

2. Відкласти розгляд справи № 911/806/17 на 19.06.2019 о 17 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Розгляд клопотань про заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Ланжерон-Інвест , заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Ланжерон-Інвест та заміну кредитора - Приватне підприємство Автоексперт на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Перт відкласти до наступного судового засідання.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська