Ухвала

від 13.06.2019 по справі 922/2380/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"13" червня 2019 р. Справа № 922/2380/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ануфренко І.М. (вх.№1498 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2018 у справі №922/2380/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до фізичної особи - підприємця Ануфренко Ірини Миколаївни, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ТОВ "Експерт -Сервіс"; Сакін Рідван.

про розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2018 у справі №922/2380/18 (суддя Шарко Л.В. ) позовні вимоги задоволено повністю, розірвано договір оренди землі від 22.11.2005 №66306/05, укладений між Харківською міською радою та фізичною особою-підприємцем Ануфренко Іриною Миколаївною, стягнуто з фізичної особи-підприємця Ануфренко Ірини Миколаївни на користь Харківської міської ради витрати понесені на сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ануфренко І.М. з рішенням не погодилася та звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2018 у справі №922/2380/18 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу ФОП Ануфренко І.М. залишено без руху. Встановлено ФОП Ануфренко І.М. десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання йому можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження вказавши інші підстави для поновлення строку, а також надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (сплатити 2643,00 грн.) та надіслання апеляційної скарги учасникам справи. Зазначено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 отримано заявником апеляційної скарги 27.05.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на час винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, ФОП Ануфренко І.М. не усунуто.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу фізичній особі-підприємцю Ануфренко І.М. на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2018 у справі №922/2380/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12 арк. та конверт на 1 арк., всього документів на 13 арк.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель