ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.06.2019 м.Дніпро Справа № 912/3237/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів : Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.
розглянувши клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції ФГ Колос та матеріали апеляційних скарг ФГ Колос на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 у справі №912/3237/18 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 у справі №912/3237/18 (колегія суддів у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Кабакової В.Г., Тимошевської В.В., повне рішення складено 26.04.2019) та додаткове рішення від 26.04.2019 у справі №912/3237/18 (повне рішення складено 26.04.2019)
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод", м. Київ
до відповідача : Фермерського господарства "Колос", с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області
про стягнення 701 352,03 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 у справі №912/3237/18 (колегія суддів у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Кабакової В.Г., Тимошевської В.В.) з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.05.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Колос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод" 432618,88, з яких 321 600,00 грн. штрафу та 111 018, 88 грн. пені, а також судовий збір в сумі 8 111,59 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Кривоозерський олійний завод" від 24.04.2019 №105 про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №912/3237/18.
Не погодившись із зазначеними рішеннями суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просив рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог, а також в частині відмови у задоволенні клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 у справі №912/3237/18 та додаткове рішення від 26.04.2019 у справі №912/3237/18. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 26.06.2019 о 14 год. 30 хв.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Колос", с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 у справі №912/3237/18 та об`єднане в одне провадження з апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 у справі №912/3237/18.
12.06.2019 від ФГ Колос до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначено на 26.06.2019, у режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення Господарським судом Кіровоградської області.
Заява обґрунтована територіальною віддаленістю суду та неможливістю прибути у судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, ФГ Колос знаходиться у Кіровоградській області, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Кіровоградської області.
Водночас, з огляду на зайнятість залу для проведення судових засідань в режимі відеоконференції 26.06.2019 о 14.30 год., суд вважає за можливе призначити розгляд справи на іншу дату - 25.06.2019 - 10.30 год.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи №912/3237/18 у судовому засіданні з повідомленням сторін на 25.06.2019 на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а .
2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ФГ Колос з Центральним апеляційним господарським судом 25.06.2019 о 10 год. 30 хв.
3. Представнику ФГ Колос з`явитися до Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.06.2019 о 10 год. 30 хв.
4. Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області - inbox@kr.arbitr.gov.ua .
Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ФГ Колос та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Подобєд
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 13.06.2019 |
Оприлюднено | 18.06.2019 |
Номер документу | 82369531 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Широбокова Людмила Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні