Ухвала

від 15.08.2019 по справі 912/3237/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/3237/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.,

перевірив матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Колос"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2019

у складі колегії суддів: Широбокової Л. П. (головуючої), Подобєда І. М., Орєшкіної Е. В.

та на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019

у складі судді Макаренко Т. В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод"

до Фермерського господарства "Колос"

про стягнення 701 352,03 грн

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 Фермерське господарство "Колос" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою б/н від 25.07.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2019 та на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 у справі № 912/3237/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 912/3237/18 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді - Катеринчук Л. Й., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

У цій справі заперечень проти відкриття касаційного провадження від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Колос", колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту касаційної скарги.

Підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 912/3237/18 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Колос" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2019 та на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з положеннями частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Зважаючи на зазначені положення, розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Колос" здійснюватиметься судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 03.09.2019.

Крім того, скаржником разом з касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 у справі № 912/3237/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі.

Клопотання скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано.

При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

У разі зміни або скасування рішення та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в статті 333 цього Кодексу.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Фермерського господарства "Колос" про зупинення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 у справі № 912/3237/18.

Відповідно до частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Фермерського господарства "Колос" без матеріалів справи, суд витребовує з Господарського суду Кіровоградської області та Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 912/3237/18 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 286, 290, 294, 295, 301, 326, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/3237/18 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Колос" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2019 та на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 03.09.2019.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Колос" про зупинення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 у справі № 912/3237/18.

5. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області та Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 912/3237/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод" до Фермерського господарства "Колос" про стягнення 701 352,03 грн.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді Л. Й. Катеринчук

В. Г. Пєсков