Ухвала

від 11.03.2010 по справі 44/329

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.03.10 р. Спра ва № 44/329

За позовом: Публічного ак ціонерного товариства „Брок бізнесбанк”, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Шерл і К”, м. Горлівка

до відповідача 2: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 , м. Горлівка

про: стягнення штрафу у сум і 99 967,50 грн.; розірвання договор у оренди № 01/01-07 від 02.01.2007 року, укла деного між ТОВ „Шерл і К” та Фі зичною особою - підприємцем ОСОБА_1; зобов' язання ви конати певні дії.

Суддя господа рського суду Донецької облас ті Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Гукасян А.Ю. - за довір.

від відповідача 1: не з' яви вся

від відповідача 2: ОСОБА_3 - за довір.

Позивач, Публічне акціонер не товариство „Брокбізнесба нк”, м. Київ, звернувся до госп одарського суду Донецької об ласті з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Шерл і К”, м. Горлівка про с тягнення штрафу у сумі 99 967,50 грн .; розірвання договору оренди № 01/01-07 від 02.01.2007 року, укладеного м іж ТОВ „Шерл і К” та Фізичною о собою - підприємцем ОСОБ А_1; зобов' язання виконати певні дії.

Ухвалою від 08.12.2009 р. судом був з мінений процесуальний стату с третьої особи Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, м . Горлівка на співвідповідач а - Фізичну особу - підприємц я ОСОБА_4, м. Горлівка.

11.01.2010р. розпорядженням голови господарського суду Донецьк ої області Темкіжевим І.Х. справу передано на розгляд с удді Мартюхіной Н.О. у зв' язк у з закінченням повноважень судді Мєзєнцева Є.І.

Позивач наполягає на задов олені позовних вимог.

Відповідач 1 явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідач 2 проти позову за перечує.

Від представників сторін н адійшло клопотання, яким вон и просять продовжити строк в ирішення спору.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд дійш ов висновку про продовження строку вирішення спору та пр о відкладення розгляду справ и, в зв' язку з неявкою предст авника відповідача 1, необхід ністю надання додаткових док ументів та необхідністю досл ідження матеріалів справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 69, п. 1, 3 ст. 77, 86 ГПК Укра їни, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгля ду справи до 12.04.10 року.

Відкласти розгляд сп рави на 10:00 год. 12.04.10 року.

1. Зобов' язати по зивача та відповідача 2 надат и суду додаткову угоду,якою б ула продовжена дія спірного договору.

2. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Роз' яснити сторона м, що за ухилення від вчине ння дій, покладених судом н а сторону, з винної сторони с тягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімум ів доходів громадян.

Суддя