Ухвала

від 12.06.2019 по справі 522/18997/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

12.06.2019

Справа №522/18997/18

Провадження №1-кс/522/10903/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018160000000054 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ).

Крім того, в ході досудового розслідування, на вимогу слідчого від ІНФОРМАЦІЯ_6 отримано копію декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про початок виконання будівельних робіт «Будівництво магістрального водоводу протяжністю 9400 м.п. трубою діаметром 110ПЭ із зовнішніми мережами водоводу, розміщений в Лиманському та Сонячному районах смт. Затока» та копію декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про готовність об`єкта до експлуатації «Будівництво магістрального водоводу протяжністю 9400 м.п. трубою діаметром 110ПЭ із зовнішніми мережами водоводу, розміщений в Лиманському та Сонячному районах смт. Затока», які містять ознаки підробки.

Зокрема, у вказаних деклараціях зазначено, що технічний нагляд за об`єктом будівництва здійснює інженер Технічного нагляду ОСОБА_5 , а експертиза проекту будівництва проведена ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в Одеській області, що не відповідає дійсності.

Так, допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що він не має та ні коли не мав ніякого відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », технічний нагляд за будівництвом магістрального водоводу у смт. Затока він ніколи не здійснював. Його особисті дані внесені до зазначених декларацій без його відома.

Крім того, згідно листа філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в Одеській області № 67104 від 18.04.2019, експертиза проекту будівництва магістрального водоводу в смт. Затока, зазначеною установою не проводилась.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені оригіналів декларацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкту до експлуатації.

Встановлено, що оригінали декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про початок виконання будівельних робіт «Будівництво магістрального водоводу протяжністю 9400 м.п. трубою діаметром 110ПЭ із зовнішніми мережами водоводу, розміщений в Лиманському та Сонячному районах смт. Затока» та декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про готовність об`єкта до експлуатації «Будівництво магістрального водоводу протяжністю 9400 м.п. трубою діаметром 110ПЭ із зовнішніми мережами водоводу, розміщений в Лиманському та Сонячному районах смт. Затока» знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація буде використана для встановлення причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб, вона має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні (місця та способу вчинення кримінального правопорушення, тощо), та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Отримати вказану інформацію можливо від її утримувача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.2КПК Українизавданням кримінальногопровадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018160000000054 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому третього оперативного відділу ОУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про початок виконання будівельних робіт «Будівництво магістрального водоводу протяжністю 9400 м.п. трубою діаметром 110ПЭ із зовнішніми мережами водоводу, розміщений в Лиманському та Сонячному районах смт. Затока» та декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про готовність об`єкта до експлуатації «Будівництво магістрального водоводу протяжністю 9400 м.п. трубою діаметром 110ПЭ із зовнішніми мережами водоводу, розміщений в Лиманському та Сонячному районах смт. Затока».

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя :