Ухвала

від 13.06.2019 по справі 1940/1820/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

справа №1940/1820/18, адміністративне провадження №К/9901/13359/19

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу управління Держпраці у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.12.2018р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019р. у справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ТАР Агро" до управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

07 . 05.2019р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2019р. касаційну скаргу управління Держпраці у Тернопільській області залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 22 . 05.2019р. надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано доказів неможливості своєчасного виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Посилання скаржника на відсутність коштів є безпідставним, оскільки не містить даних щодо неможливості своєчасного вжиття заходів по сплаті судового збору, який до того ж, за законом повинен бути сплачений відразу при подачі касаційної скарги.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання управління Держпраці у Тернопільській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу управління Держпраці у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.12.2018р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019р. у справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ТАР Агро" до управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб