Ухвала

від 13.06.2019 по справі 810/1051/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 червня 2019 року

Київ

справа №810/1051/15

адміністративне провадження №К/9901/6789/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву судді Юрченко В.П. про самовідвід

у справі № 810/1051/15 за позовом ТОВ Євроагромаркет до Переяслав-Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2018 прийнято до свого провадження справу № 810/1051/15 за позовом ТОВ Євроагромаркет до Переяслав-Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Євроагромаркет про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року у даній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 визначено склад колегії суддів, до якої входять: Головуючий суддя Васильєва І.А., судді: Пасічник С.С. та Юрченко В.П.

Після розподілу судової справи було встановлено, що у складі колегії суддів Вищого адміністративного суду України при розгляді справі № 810/1051/15 (рішення, про перегляд якого ставиться питання) приймала участь суддя Юрченко В.П. В зв`язку з чим суддею Юрченко В.П. заявлено самовідвід.

Так, частиною третьою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній на час подання цієї заяви було визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і апеляційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

Норми Кодексу адміністративного судочинства України в чинній редакції таких положень не містять.

Разом з тим, відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 1 статті 40 цього Кодексу визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на обставину, яка виключає участь судді Юрченко В.П. при розгляді справи у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 243, 248, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Юрченко Валентини Петрівни про самовідвід у справі № 810/1051/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва С.С. Пасічник В.П. Юрченко