Ухвала

від 13.06.2019 по справі 280/961/19

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/961/19

Провадження № 1-кс/280/876/19

У Х В А Л А

13 червня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженню № 12019060190000332 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів, в обґрунтування якого зазначено наступне.

В ході проведення санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в якому було виявлено та вилучено 2 дві пляшки ( пластикова та скляна) в середині яких розміщенні ганчірки упаковані до спец пакету № INZ 2017037.

08 червня 2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019060190000332, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Для встановлення повного й об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9ст.244КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За викладених обставин, слідчий суддя призначає проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12019060190000332, проведення якої доручає експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбаченіст.69КПКУкраїни та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження об`єктах вилучених при обшуку від 07.06.2019 у гр.. ОСОБА_4 наркотичні засоби?

Для дослідження експертам направити 2 дві пляшки ( пластикова та скляна) в середині яких розміщенні ганчірки упаковані до спец пакету № INZ 2017037.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Після проведення експертизи висновок експертизи та об`єкт дослідження надати особі, яка відповідає за зберігання вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення УЖТ № 001001, видане 12.12.2016)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1