Ухвала

від 12.06.2019 по справі 331/2235/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 12.06.2019 Справа № 331/2235/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/7807/517/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 331/2235/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на бездіяльність прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 1, які здійснюють процесуальне керівництво, ? ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 щодо ненадання представнику потерпілого для ознайомлення матеріалів кримінального провадження під загальним № 12018080020000427 (об`єднаного з кримінальним провадженням № 12018080020000529), та порушено питання про зобов`язання уповноважених осіб надати представнику потерпілого для ознайомлення матеріали зазначеного кримінального провадження.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2019 року, як незаконну та таку, що порушує права потерпілого, визначені КПК України, та постановити нову ухвалу, якою визнати протиправною бездіяльність прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 1, які здійснюють процесуальне керівництво, ? ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 щодо ненадання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження під загальним № 12018080020000427 (об`єднаного з кримінальним провадженням № 12018080020000529), та зобов`язати уповноважених осіб надати йому, як представнику потерпілого, для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.

Проте, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, адвокат ОСОБА_7 подав заяву, в якій зазначив, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2019 було прийнято рішення про зобов`язання уповноважених осіб надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження, у зв`язку з чим, він відмовляється від поданої апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження.

Зі змісту норм, передбачених ч. 1 та ч. 2 статті 403 КПК України, вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку прокурора та враховуючи, що ухвалу слідчого судді оскаржено лише адвокатом ОСОБА_7 , який відмовляється від поданої ним апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження на підставі заяви адвоката.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2019 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 1, які здійснюють процесуальне керівництво, ? ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: