ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
УХВАЛА
про поновлення провадження у адміністративній справі
10 березня 2010 р. Справа № 7/323-2007
Головуючий суддя В.І. Карпинець, розглянувши клопотання Ужгородської МДПІ від 05.03.2010р. №1394/10/10 про поновлення провадження у справі №7/323-2007
за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про примусове стягнення податкового боргу у сумі 123 542,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.02.2009р. у справі №7/323-2007 було зупинено провадження у даній адміністративній справі до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ПП ОСОБА_1 на постанову господарського суду Закарпатської області від 19.06.2007р. у адміністративній справі №7/154-2007.
Від Ужгородської МДПІ до матеріалів справи надійшло письмове клопотання від 05.03.2010р. №1394/10/10 про поновлення провадження у адміністративній справі №7/323-2007, у зв"язку з постановленням Львівським апеляційним адміністративним судом ухвали від 09.12.2009р. по справі №22-а-17354/08/9104 (№7/154-2007) про залишення без задоволення апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1, а постанови господарського суду Закарпатської області від 19.06.2007р. у справі №7/154-2007 - без змін, у підтвердження чого до даного клопотання долучено засвідчену копію з вищезазначеної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009р. по справі №22-а-17354/08/9104 .
З врахуванням вищезазначеного, обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі №7/323-2007 відпали, а тому, у відповідності до вимог ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 51, 70, 122, 156 ч.5, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у адміністративній справі №7/323-2007 поновити днем 24 березня 2010 р. з призначенням судового розгляду по даній адміністративній справі у цей же день на 10:00 год. за київським часом.
2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи: облікові картки платника податку - відповідача, як доказ у підтвердження наявності у нього (відповідача) податкового боргу у заявленій до стягнення сумі станом на день розгляду справи.
3. Запропонувати сторонам, при наявності - подати до матеріалів справи наявні додаткові докази у підтвердження позиції сторін з наявного позову та заперечень на позов тощо.
4. У засідання суду викликати представників позивача та відповідача.
Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.І. Карпинець
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 10.03.2010 |
Оприлюднено | 20.12.2010 |
Номер документу | 8239252 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Карпинець В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні