Ухвала

від 11.06.2019 по справі 610/1905/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

У Х В АЛ А

11 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 610/1905/18

Провадження № 22-ц/818/ 3475 /19

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Схід-Авіа-Агро про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування майна з незаконного володіння, за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Схід-Авіа-Агро на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року, повний текст якого складено 3 травня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством Схід-Авіа-Агро , зареєстрований Управлінням Держкомзему у Балаклійському районі Харківської області за № 632020004000591 від 26.12.2011 року. Витребувано з чужого незаконного володіння Приватного сільськогосподарського підприємства Схід-Авіа-Агро земельну ділянку площею 5,9056 га, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.02.2002 року, розташовану на території Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_2 , та повернути земельну ділянку ОСОБА_1 .

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства Схід-Авіа-Агро на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 7355,80 грн..

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 27 травня 2019 року ПрСП Схід-Авіа-Агро через 5канцелярію суду звернулося з апеляційною скаргою, тобто у строк, передбачений чинним законодавством.

Перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Закону України Про судовий збір , а саме судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір , який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.1 п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції станом на час звернення із позовом) за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік станом на 1 січня становив 1762 грн..

Відповідно пп.2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції станом на час звернення із позовом) за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції на час звернення з апеляційною скаргою) встановлено, що судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та не майнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При пред`явленні позову було заявлено одну вимогу немайнового характеру (визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 26 грудня 2011 року), за розгляд якої до суду апеляційної інстанції підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1057,20 грн. (704,80 (0,4 від 1762)*150%), та одну вимогу майнового характеру (витребування земельної ділянки), ставка за розгляд якої у суді апеляційної інстанції становить 1057,20 грн. (704,80 грн (оскільки 1% від ціни позову менше, ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)*150%).

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги складає 2114,40 грн. Із урахуванням сплаченого ПрСП Схід-Авіа-Агро судового збору у розмірі 1057,20 грн, слід доплатити 1057,20 грн, який повинен бути перерахований за наступними реквізитами:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 34312206080012, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(вказати номер справи та оскаржуване рішення суду (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Харківському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн..

Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір , ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 рік", суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Схід-Авіа-Агро на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Харківського апеляційного суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова