Ухвала

від 13.06.2019 по справі 916/1220/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1220/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши зустрічну позовну заяву (вх. №1677/19 від 10.06.2019р.) науково-виробничого центру „Сігма» /підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю/, подану по справі:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Ельбфайн»

до відповідача: науково-виробничого центру „Сігма» /підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю/

про стягнення 129 120,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ельбфайн» звернулось до господарського суду із позовною заявою до науково-виробничого центру „Сігма» /підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю/ про стягнення заборгованості у загальному розмірі 129 120,76 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 84 369,14 грн., трьох відсотків річних у розмірі 1022,96 грн., пені у розмірі 12275,51 грн., штрафу у розмірі 28 310,74 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань прийнятих на себе за умовами договору поставки №20/04 від 20.04.2017р. в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою від 21.05.2019р. судом було відкрито провадження у справі, задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Ельбфайн» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

29.05.2019р. до господарського суду було повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що ухвала суду від 21.05.2019р. була вручена відповідачеві 25.05.2019р.

10.06.2019р. до суду надійшла зустрічна позовна заява науково-виробничого центру „Сігма» до товариства з обмеженою відповідальністю „Ельбфайн» , відповідно до якої відповідач просить суд зобов`язати позивача виконати обов`язок щодо здійснення заміни товару неналежної якості, ціна якого складає 111 292,86 грн., на якісний товар. В обґрунтування заявлених вимог науково-виробничий центр „Сігма» посилається на факт виявлення недоліку товару, поставленого позивачем відповідно до договору №20/04 від 20.04.2017р., та залишення позивачем без задоволення вимоги відповідача про заміну товару неналежної якості.

Ухвалою від 12.06.2019р. судом було задоволено клопотання науково-виробничого центру „Сігма» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу №916/1220/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Положеннями ч. 1 ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 21.05.2019р. про відкриття провадження у справі була вручена науково-виробничому центру „Сігма» 25.05.2019р., що дозволяє суду дійти висновку про своєчасне подання відповідачем зустрічної позовної заяви.

Оскільки позовні вимоги за зустрічним позовом про зобов`язання здійснити заміну товару обґрунтовані неналежним виконанням позивачем умов договору №20/04 від 20.04.2017р., господарський суд дійшов висновку про пов`язаність зустрічного позову науково-виробничого центру „Сігма» із первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ельбфайн» .

Підсумовуючи вищевикладене, господарський суд визнає подані науково-виробничим центром „Сігма» матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, які, відповідно до ч. 3 ст. 180 ГПК України, підлягають об`єднанню із справою №916/1220/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ельбфайн» до науково-виробничого центру „Сігма» /підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю/ про стягнення 129 120,76 грн. в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 46, 165, 178, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву науково-виробничого центру „Сігма» /підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю/ (вх. №1677/19 від 10.06.2019р.) до розгляду.

2. Об`єднати позовні вимоги науково-виробничого центру „Сігма» /підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю/ за зустрічним позовом зі справою №916/1220/19 в одне провадження.

3. Встановити позивачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 13.06.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна