Ухвала

від 16.09.2009 по справі 41/310

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 230-31-34

УХВАЛА

Справа № 41/310 16.09.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Бу дівельно-монтажне управлінн я № 23"

до Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1

про визнання н едійсним договору

та зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Відкритог о акціонерного товариства "Б удівельно-монтажне управлін ня № 23"

про стягнення 76 350, 00 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від стягувача: не з' яви лись,

від боржника: не з' явил ись,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

22.09.08 Відкрите акціонерн е товариство "Будівельно-мон тажне управління № 23" звернуло сь до Господарського суду мі ста Києва з позовом до Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1 про визнання недійсним до говору, а Фізична особа - підп риємець ОСОБА_1 16.10.08 подав з устрічний позов до Відкритог о акціонерного товариства "Б удівельно-монтажне управлін ня № 23" про стягнення 76 350, 00 грн.

Рішенням Господарського с уду міста Києва №41/310 від 19.11.08 зал ишеним без змін постановою К иївського апеляційного госп одарського суду від 04.02.09 в задо воленні первісного позову ві дмовлено повністю, зустрічни й позов задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціо нерного товариства “Будівел ьно-монтажне управління № 23” н а користь Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 76 350,00 грн. - з аборгованості, 763,50 грн. - держав ного мита, 118,00 грн. - витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

02.03.09 на виконання рішення Гос подарського суду м. Києва № 41/310 від 19.11.08 та постанови Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 04.02.09 видано наказ.

06.03.09 Постановою відділу держ авної виконавчої служби Васи льківського міськрайонного управління юстиції на викон ання наказу Господарського с уду міста Києва № 41/310 від 02.03.09 від крито виконавче провадження .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.05.09 відмовл ено в задоволенні заяви про з атвердження мирової угоди по даної 13.03.09.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.07.09 відмовл ено в задоволенні заяви від 18. 05.09 та затвердженні умов подан ої вдруге мирової угоди 15.05.09.

03.08.09 стягувач і боржник зверн улись до Господарського суду міста Києва з заявою про змін у способу та порядку виконан ня рішення.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.08.09 признач ено на 20.08.09 до розгляду заяви пр о зміну способу та порядку ви конання рішення, стягувача т а боржника зобов'язано надат и господарському суду докази на підтвердження обставин, щ о ускладнюють виконання ріше ння або роблять його неможли вим.

В судовому засіданні стягу вач і боржник, підтримали сво ї заяви і просили змінити спо сіб та порядок виконання ріш ення господарського суду про стягнення 76350,00 грн. звернувши с тягнення на належне боржнику нерухому майно, яке знаходит ься за адресою місті Скадовс ьку Херсонської області по в улиці Колгоспній, будинок 5.

В обґрунтування заяв боржн ик надав власні довідки про в ідсутність грошових коштів н а рахунках та про наявність н ерухомого майна боржника: до моволодіння за вказаною вище адресою та квартири АДРЕСА _1.

При цьому надав світлокопі ю примірника ухвали Скадовсь кого районного суду Херсонсь кої області у справі №2-1511/06 від 2 1.11.06 (суддя Орендовський А.В.) і п овідомив, що вказана квартир а в забезпечення позову у інш ій справі арештована.

Представники стягувача та боржника повідомили, що нака з Господарського суду міста Києва виданий 02.03.09 про примусо ве виконання рішення Господа рського суду міста Києва №41/310 в ід 19.11.08 та постанови Київськог о апеляційного господарсько го суду №41/310 від 04.02.09 знаходиться на виконанні у Відділі Держа вної виконавчої служби Васил ьківського міськрайонного у правління юстиції (державний виконавець Городня А.О.), одна к виконавчі дії на даний час н е проводяться через подання сторонами заяви про затвердж ення мирової угоди і закритт я виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.08.09 розгляд заяви про зміну способу та по рядку виконання рішення відк ладено на 16.09.09.

У судове засідання 16.09.09 пред ставники стягувача та боржни ка не з' явились, вимог ухвал и № 41/310 від 10.08.09 не виконали, не над али доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим.

В ході перевірки наданих д оказів шляхом направлення за питів встановлено, що

- нерухоме майно, що знаходи ться в місті Скадовську Херс онської області по вулиці Ко лгоспній, будинок 5 належить н а праві власності Відкритому акціонерному товариству "Бу дівельно-монтажне управлінн я № 23" та станом на 13.08.07 дійсна вар тість складала 210319, 00 грн.(лист Х ерсонського державного БТІ № 168 від 31.08.09 );

- відповідно до судових ріш ень постанов Запорізького ап еляційного господарського с уду від 03.02.09 №8/425-ПН-08 та від 27.02.09 №15/437-0 8 і Вищого господарського суд у України №8/425-ПН-08 від 29.04.09 і №15/437-08 в ід 25.06.09 квартира АДРЕСА_1 не належить ВАТ «Будівельно-мо нтажне управління № 23»;

- у І- ІІ кварталах 2009 року у бо ржника наявний дохід (лист ДП І у Скадовському районі 1389/10/29/041 в ід 09.09.09);

- виконавчі дії на підставі наказу №41/310 не проводились і 10.0 8.09 виконавчий документ поверн уто стягувачу без виконання з підстав п.4ст.40 Закону Україн и «Про виконавче провадження »(лист ВДВС №2486/01-023/2 від 07.09.09).

Відповідно до змісту поло жень Закону України "Про вико навче провадження" у разі від сутності у боржника коштів т а цінностей, достатніх для за доволення вимог стягувача, с тягнення звертається також н а належне боржникові інше ма йно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення (ст.50).

Положення ч.1 ст.121 Господарсь кого процесуального кодексу України реалізуються в поря дку та з урахуванням заходів і з підстав визначених Закон ом України "Про виконавче про вадження" та в порядку встано вленому приписами Інструкці ї про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Мі ністерства юстиції України 1 5.12.99 № 74/5, зареєстрованого в Міні стерстві юстиції України 15.12.99 за № 865/4158.

Матеріали надані заявника ми та зібрані господарським судом не дають підстав вважа ти вимоги стягувача і боржни ка законними, оскільки ними н е доведено обставин на які во ни посилаються в обґрунтуван ня заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

Заявниками не надано доказ ів наявності обставин, що уск ладнюють виконання рішення а бо роблять його неможливим.

Згідно до судових рішень з боржника на користь стягува ча підлягає стягненню 77231,50 грн .

Відповідно до інформації Херсонського державного БТІ нерухоме майно на яке просил и звернути стягнення боржник і стягував має значно вищу ва ртість ніж сума, яка підлягає стягненню за рішенням суду.

На час звернення до господа рського суду про зміну спосо бу і порядку виконання рішен ня не були проведені дії по пр имусовому стягненню коштів в ідповідно до Закону України "Про виконавче провадження", а отже і не могли бути об' єкти вно виявлені обставин, що уск ладнюють виконання рішення а бо роблять його неможливим.

За таких обставин заяви про заміну способу та порядку ви конання рішення не підлягают ь задоволенню.

Керуючись ст.ст.86,121 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволе нні заяв Відкритого акціонер ного товариства "Будівельно -монтажне управління № 23" та Фі зичної особи - підприємця О СОБА_1 про зміну способу та п орядку виконання рішення Гос подарського суду м. Києва № 41/310 від 19.11.08 та постанови Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 04.02.09.

Суддя Курдельчук І.Д.