Ухвала

від 14.06.2019 по справі 640/11918/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/11918/19

н/п 1-кс/640/7547/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 22019220000000116 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.305 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_2 , в якому прокурор накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС 10.06.2019, в період часу з 03.00 до 07.34 год. (згідно наведеного у клопотанні переліку).

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна ….

Згідно ч.1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Частиною першою статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що CВ УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019220000000116 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.305 КК України.

10.06.2019 під час огляду місця події на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС 10.06.2019, в період часу з 03.00 до 07.34 год. у гр. ОСОБА_3 були вилучені транспортний засіб, речі та предмети, які слідчий просить арештувати.

З наданих до суду матеріалах вбачається, що клопотання прокурора ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого 10.06.2019 р. майна було здано до канцелярії суду 13.06.2019 р., тобто з пропущенням строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України. При цьому прокурор у клопотанні не вказує причини пропуску процесуального строку та не просить його поновити, тобто подав клопотання про арешт майна без додержання вимог статті 171 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 22019220000000116 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.305 КК України, про арешт майна, повернути прокурору ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1