Ухвала

від 06.06.2019 по справі 352/561/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 червня 2019 року

м. Київ

справа № 352/561/18

провадження № 61-8286ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінбуд , до товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія ІФГ Капітал , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю Новекс Дім , Національний банк України, про заміну управителя фонду фінансування будівництва,

встановив:

24 квітня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали із пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченим статтею 390 ЦПК України, касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2019 року подану касаційну скаргу залишено без руху. Встановлено заявникам строк для подання заяви (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску і сплати судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Проте заявниками не додано доказів сплати судового збору на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 травня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року залишити без руху.

Продовжити заявникам строк для усунення зазначених вище недоліків до 04 липня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель