УХВАЛА
18 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 912/1344/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Краснова Є. В., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Широбокова Віктора Олексійовича
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,
ВСТАНОВИВ:
15.04.2019 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 912/1344/18.
Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2019 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржником не було сплачено судовий збір за подання цієї касаційної скарги у встановлених порядку і розмірі, а також зобов`язано скаржника надати суду належні докази на підтвердження направлення Фізичній особі-підприємцю Широбокову В. О. копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 17.05.2019.
Примірник ухвали Верховного Суду від 02.05.2019 отримано представником скаржника 10.05.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а також інформацією з офіційного сайту Укрпошти за трек-номером відправлення 0101613438476.
Однак протягом встановленого строку Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не усунуло недоліки поданої касаційної скарги.
Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 02.05.2019 у встановлений судом строк, касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №912/1344/18 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №912/1344/18 повернути скаржнику.
2. Надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області копію ухвали про повернення касаційної скарги, копію касаційної скарги разом з оригіналами доданих до цієї скарги матеріалами на 4 аркушах; оригінал касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді Є. В. Краснов
Ю. Я. Чумак
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2019 |
Оприлюднено | 19.06.2019 |
Номер документу | 82426101 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Пільков К.М.
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні