Ухвала
від 04.06.2019 по справі 2-4247/10
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-4247/10

2/296/1835/19

УХВАЛА

"04" червня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Тузенко А.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16.04.2019р. скасовано заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03.12.2010 року по цивільній справі №2 - 4247/10 за позовом Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, призначено підготовче засідання по вказаній справі на 04.06.2019 року на 11 год. 00 хв.

Через канцелярію Корольовського районного суду м.Житомира від ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ надійшла заява за вих. №01/10/19-45 від 30.05.2019р. про залишення його позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору без розгляду у зв"язку з погашенням заборгованості.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Маслак

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення04.06.2019
Оприлюднено19.06.2019
Номер документу82441174
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4247/10

Рішення від 31.05.2010

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

Ухвала від 04.06.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Маслак В. П.

Ухвала від 04.06.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Маслак В. П.

Ухвала від 26.11.2010

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Юдін Є. О.

Ухвала від 16.04.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Маслак В. П.

Ухвала від 16.04.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Маслак В. П.

Ухвала від 04.04.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Маслак В. П.

Ухвала від 14.03.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Маслак В. П.

Рішення від 25.06.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Токар Н. В.

Рішення від 15.06.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Музичук Н.Ю. Н. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні