Ухвала

від 04.06.2019 по справі 2-4247/10

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-4247/10

2/296/1835/19

УХВАЛА

"04" червня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Маслак В.П.,

при секретарі - Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ звернулось до суду із заявою та просить замінити позивача ПАТ ФІДОБАНК його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ .

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство ФІДОБАНК є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк", що підтверджується статутом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (а.с.119-121).

Згідно договору факторингу №7 від 28.08.2012р. (а.с.92-94), укладеного між ПАТ "ФІДОБАНК" (клієнт) та ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ (фактор), клієнт зобов"язався передати у власність фактору, а фактор прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 1.4. договору факторингу сторони погодили, що одночасно з відступленням прав вимоги до фактора переходять усі права клієнта за усіма договорами забезпечення.

Права вимоги переходять від клієнта до фактора у дату відступлення, після чого фактор одержує право вимагати від боржників і гарантів виконання усіх зобов"язань за первинними договорами і договорами забезпечення (п.3.1. договору факторингу).

Пунктом 3.2. договору факторингу сторони погодили, що відступлення прав вимоги засвідчується складанням сторонами акта приймання-передачі прав вимоги згідно з додатком 2 до цього договору.

Згідно додатку №1 до договору факторингу №7 від 28.08.2012р. передано право вимоги, зокрема, до борждника ОСОБА_1 за кредитним договором №006-В/48(а.с. 94, 95).

На виконання умов договору сторонами підписано акт приймання-передачі прав вимоги (а.с.95).

Як свідчать матеріали справи, 28.08.2012р. між ПАТ ФІДОБАНК (Цедент) та ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ (Цесіонарій) було укладено договір відступлення права вимоги за договорами поруки, відповідно до якого у зв`язку з укладенням між цедентом та цесіонарієм договору факторингу №7 від 28.08.2012р., цедент передав, а цесіонарій прийняв права вимоги за договорами поруки, зазначеними у додатку 1 до цього договору.

Так, за даним договором було відступлено право вимоги до поручителя ОСОБА_2 (а.с.99-102).

Пунктом 1.2. договору відступлення права вимоги сторони погодили, що відступлення прав вимоги за договорами поруки розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: всі права кредитора, що передбачені умовами договорів поруки; право вимоги до поручителя у відповідності до договорів поруки.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд приходить до висновку про заміну позивача у даній справі на його правонаступника ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 259, 261, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ про заміну сторони у цивільній справі за №2-4247/10 - задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ (код ЄДРПОУ 37974493).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Суддя В. П. Маслак