Ухвала

від 25.03.2019 по справі 752/2875/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/2875/19

провадження №: 1-кс/752/2877/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

25.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні за №32018100000000293, відомості щодо якого внесені 11.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання в якому слідчий просив призначити комп`ютерно-технічну експертизу.

Подане клопотання обґрунтував тим, що слідчими з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження №32018100000000293, відомості щодо якого внесені 11.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «НТК «МЕТРОПОЛІЯ» (код ЄДР 40094822) у період з 01.10.17 по 01.10.18 за результатами фінансово-господарських операцій, що оформлялись лише документально з: ТОВ «ТРАДИЦІЯ КИЇВ» (код ЄДР 38992513), ТОВ «ТРЕЙД ІН СЕРВІС» (код ЄДР 41660271), ТОВ «ІНТЕГРАЛ-Л» (код ЄДР 41756651), ТОВ «УКРБРІЗ ТРЕД» (код ЄДР 41565646), ТОВ «ТЕХНО СТРОЙ МОНТАЖ» (код ЄДР 41723818), ТОВ «УЛЬМАБУД» (код ЄДР 41756602), ТОВ «ПАНДОРА ЛТД» (код ЄДР 41572788), ТОВ «АЕСБУД» (код ЄДР 40002768), ТОВ «ПАНОРАМА САЙД» (код ЄДР 41581923), ТОВ «ПРОСТОСТРОЙ» (код ЄДР 41686389), ТОВ «МАКСТРЕЙН» (код ЄДР 41823076), ТОВ «СІРІУС-2020» (код ЄДР 41572793), ТОВ «ОСКАР-НЕО» (код ЄДР 41565351), ТОВ «ЕМ.БІ.АЙ ГРУП» (код ЄДР 41451614), ТОВ «МЕРЧ ЕНД ДАЙЗ» (код ЄДР 41580118), ТОВ «ІНВЕНТОР»" (код ЄДР 41679591), ТОВ «Д2С» (код ЄДР 40900772), ТОВ «ІНЕТПОРТАЛ» (код ЄДР 38042801) без реального виконання робіт, ухилились від сплати податків в сумі 4 785 460 грн., в т.ч. податку на додану вартість в сумі 4 163 446 грн. та податку на прибуток підприємства в сумі 622 014 грн.

Слідчий зазначав, що в ході досудового розслідування встановлено фактичне місцезнаходження та допитано як свідків посадових осіб ТОВ «ТРАДИЦІЯ КИЇВ» (код ЄДР 38992513), ТОВ «ТРЕЙД ІН СЕРВІС» (код ЄДР 41660271), ТОВ «ІНТЕГРАЛ-Л» (код ЄДР 41756651), ТОВ «УКРБРІЗ ТРЕД» (код ЄДР 41565646), ТОВ «ТЕХНО СТРОЙ МОНТАЖ» (код ЄДР 41723818), ТОВ «УЛЬМАБУД» (код ЄДР 41756602), ТОВ «ПАНДОРА ЛТД» (код ЄДР 41572788), ТОВ «АЕСБУД» (код ЄДР 40002768), ТОВ «ПАНОРАМА САЙД» (код ЄДР 41581923), ТОВ «ПРОСТОСТРОЙ» (код ЄДР 41686389), ТОВ «МАКСТРЕЙН» (код ЄДР 41823076), ТОВ «СІРІУС-2020» (код ЄДР 41572793), ТОВ «ОСКАР-НЕО» (код ЄДР 41565351), ТОВ «ІНЕТПОРТАЛ» (код ЄДР 38042801), які дали покази про непричетність до здійснення фінансово-господарської діяльності на зазначених підприємствах та за реєстрацію зазначених суб`єктів за грошову винагороду без мети ведення реальної фінансово-господарської діяльності, що підтверджується відповідними протоколами допиту зазначених осіб.

Також досудовим розслідування встановлено, що у ТОВ «ТРАДИЦІЯ КИЇВ» (код ЄДР 38992513), ТОВ «ТРЕЙД ІН СЕРВІС» (код ЄДР 41660271), ТОВ «ІНТЕГРАЛ-Л» (код ЄДР 41756651), ТОВ «УКРБРІЗ ТРЕД» (код ЄДР 41565646), ТОВ «ТЕХНО СТРОЙ МОНТАЖ» (код ЄДР 41723818), ТОВ «УЛЬМАБУД» (код ЄДР 41756602), ТОВ «ПАНДОРА ЛТД» (код ЄДР 41572788), ТОВ «АЕСБУД» (код ЄДР 40002768), ТОВ «ПАНОРАМА САЙД» (код ЄДР 41581923), ТОВ «ПРОСТОСТРОЙ» (код ЄДР 41686389), ТОВ «МАКСТРЕЙН» (код ЄДР 41823076), ТОВ «СІРІУС-2020» (код ЄДР 41572793), ТОВ «ОСКАР-НЕО» (код ЄДР 41565351), ТОВ «ЕМ.БІ.АЙ ГРУП» (код ЄДР 41451614), ТОВ «МЕРЧ ЕНД ДАЙЗ» (код ЄДР 41580118), ТОВ «ІНВЕНТОР»" (код ЄДР 41679591), ТОВ «Д2С» (код ЄДР 40900772), ТОВ «ІНЕТПОРТАЛ» (код ЄДР 38042801) відсутні необхідні умови для здійснення господарської діяльності: відсутні основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби.

Слідчий зазначав, що 26.02.2019 на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва по справі №752/2875/19 від 14.02.2019 проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова б.75-А, 3 поверх (група приміщень №129), за адресою розташування нежитлових приміщень, які використовуються службовими особами ТОВ «НТК «МЕТРОПОЛІЯ»(код ЄДР 40094822), в ході проведення якого, виявлено та вилучено 1 (один) ноутбук «Asus» (моделі: UX31A Notebook PC, contains FCC ID: PD96235ANH and IC: 1000-6235NH) з зарядним пристроєм.

З огляду на зазначене, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим постала необхідність в проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої слідчий просив доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, з питань викладених у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що службові особи ТОВ «НТК «МЕТРОПОЛІЯ» (код ЄДР 40094822) у період з 01.10.17 по 01.10.18 за результатами фінансово-господарських операцій, що оформлялись лише документально з: ТОВ «ТРАДИЦІЯ КИЇВ» (код ЄДР 38992513), ТОВ «ТРЕЙД ІН СЕРВІС» (код ЄДР 41660271), ТОВ «ІНТЕГРАЛ-Л» (код ЄДР 41756651), ТОВ «УКРБРІЗ ТРЕД» (код ЄДР 41565646), ТОВ «ТЕХНО СТРОЙ МОНТАЖ» (код ЄДР 41723818), ТОВ «УЛЬМАБУД» (код ЄДР 41756602), ТОВ «ПАНДОРА ЛТД» (код ЄДР 41572788), ТОВ «АЕСБУД» (код ЄДР 40002768), ТОВ «ПАНОРАМА САЙД» (код ЄДР 41581923), ТОВ «ПРОСТОСТРОЙ» (код ЄДР 41686389), ТОВ «МАКСТРЕЙН» (код ЄДР 41823076), ТОВ «СІРІУС-2020» (код ЄДР 41572793), ТОВ «ОСКАР-НЕО» (код ЄДР 41565351), ТОВ «ЕМ.БІ.АЙ ГРУП» (код ЄДР 41451614), ТОВ «МЕРЧ ЕНД ДАЙЗ» (код ЄДР 41580118), ТОВ «ІНВЕНТОР»" (код ЄДР 41679591), ТОВ «Д2С» (код ЄДР 40900772), ТОВ «ІНЕТПОРТАЛ» (код ЄДР 38042801) без реального виконання робіт, ухилились від сплати податків в сумі 4 785 460 грн., в т.ч. податку на додану вартість в сумі 4 163 446 грн. та податку на прибуток підприємства в сумі 622 014 грн.

Вбачається, що 26.02.2019 проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова б.75-А, 3 поверх (група приміщень №129), за адресою розташування нежитлових приміщень, які використовуються службовими особами ТОВ «НТК «МЕТРОПОЛІЯ»(код ЄДР 40094822), в ході проведення якого, виявлено та вилучено 1 (один) ноутбук «Asus» (моделі: UX31A Notebook PC, contains FCC ID: PD96235ANH and IC: 1000-6235NH) з зарядним пристроєм.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, у слідчого постала необхідність в проведенні комп`ютерно-технічної експертизи.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення комп`ютерно-технічної експертизи, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №32018100000000293, відомості щодо якого внесені 11.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу,проведення якоїдоручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи технічно справний ноутбук «Asus» (моделі: UX31A Notebook PC, contains FCC ID: PD96235ANH and IC: 1000-6235NH) з зарядним пристроєм?

2.Чи міститься на ноутбуку «Asus» (моделі: UX31A Notebook PC, contains FCC ID: PD96235ANH and IC: 1000-6235NH) інформація, в тому числі видалена, яка містять в своєму змісті ключові слова: ТОВ «ТРАДИЦІЯ КИЇВ» (код ЄДР 38992513), ТОВ «ТРЕЙД ІН СЕРВІС» (код ЄДР 41660271), ТОВ «ІНТЕГРАЛ-Л» (код ЄДР 41756651), ТОВ «УКРБРІЗ ТРЕД» (код ЄДР 41565646), ТОВ «ТЕХНО СТРОЙ МОНТАЖ» (код ЄДР 41723818), ТОВ «УЛЬМАБУД» (код ЄДР 41756602), ТОВ «ПАНДОРА ЛТД» (код ЄДР 41572788), ТОВ «АЕСБУД» (код ЄДР 40002768), ТОВ «ПАНОРАМА САЙД» (код ЄДР 41581923), ТОВ «ПРОСТОСТРОЙ» (код ЄДР 41686389), ТОВ «МАКСТРЕЙН» (код ЄДР 41823076), ТОВ «СІРІУС-2020» (код ЄДР 41572793), ТОВ «ОСКАР-НЕО» (код ЄДР 41565351), ТОВ «ЕМ.БІ.АЙ ГРУП» (код ЄДР 41451614), ТОВ «МЕРЧ ЕНД ДАЙЗ» (код ЄДР 41580118), ТОВ «ІНВЕНТОР» (код ЄДР 41679591), ТОВ «Д2С» (код ЄДР 40900772), ТОВ «ІНЕТПОРТАЛ» (код ЄДР 38042801) з іншими підприємствами, а саме договори, контракти, акти виконаних робіт, рахунки-фактури, платіжні доручення, листи, файли з текстами документів, що містять назви вказаних підприємств; якщо містяться, яка їх дата складання та виводу на друк з подальшим копіюванням таких файлів по всім підприємствам на відповідний носій інформації, що надасть можливість перегляду виявленої інформації з цих носіїв за допомогою інших електронних носіїв.

3.Чи містяться відомості на носії інформації, наданого для проведення експертизи, у результаті користування та спілкування за допомогою систем зв`язку «Skype», «Viber», «Telegram», «WhatsApp», електронної пошти та інших систем зв`язку, у тому числі видалені, якщо так, то відновити інформацію та вивести її на паперові носії.

4.Чи містить наданий на дослідження носій адреси систем «Skype», «Viber», «Telegram», «WhatsApp» та інших, Інтернет адреси? Якщо так, то які саме адреси та які з них частіше відвідувались?

5.Чи містяться відомості на носії інформації, наданого для проведення експертизи, доступ до яких захищений паролем, якщо так, то відкрити доступ до таких файлів та скопіювати на відповідний носій інформації, що надасть можливість перегляду виявленої інформації з цих носіїв за допомогою інших електронних носіїв.

6.Чи знищувалась з наданих на дослідження носіїв, інформація, якщо так, то яка саме?

7.Чи містяться відомості на носії інформації, наданого для проведення експертизи, а саме на електронній пошті від адресата « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зарабітню плату таких осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , зокрема(при наявності відобразити їх на паперовому носії з посиланням на дати створення, роздрукування, місця розміщення, автора, тощо)?

Для дослідження експертам надати: ноутбук «Asus» (моделі: UX31A Notebook PC, contains FCC ID: PD96235ANH and IC: 1000-6235NH) з зарядним пристроєм в опечатаному вигляді, які вилучені згідно протоколу обшуку, по кримінальному провадженню №32018100000000293 від 11.12.2018 року.

При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження за №32018100000000293, відомості щодо якого внесені 11.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали направити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1