Ухвала

від 14.06.2019 по справі 2-с-56/11

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

14 червня 2019 року

м. Київ

справа № 2-с-56/11

провадження № 61-42331ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2011 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 29 травня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 29 травня 2012 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2018 року справу № 2-с-56/11 призначено судді-доповідачеві Пророку В. В.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 08 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Згідно з Розпорядженням від 13 червня 2019 року № 685/0/226-19 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду суддю Пророка В. В. та на підставі подання судді від 06 червня 2019 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 2-с-56/11.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2019 року справу № 2-с-56/11 призначено судді-доповідачеві Сакарі Наталії Юріївні.

В уточненій касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій і ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 01 грудня 2018 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 відсутнє клопотання про поновлення строку на касаційного оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Заявником не надано жодних доказів на підтвердження причин пропущення строку на касаційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2011 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 29 травня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара