Ухвала

від 20.01.2010 по справі 2/391

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  2/391

20.01.10

За позовом            Закритого акціонерного товариства “Мервей”

третя особа   ОСОБА_1                     

до                      1) Шевченківської міської ради;

 2) Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної

                       інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти

                       нерухомого майна”;

                     3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сувеніри України»

про                       визнання права власності

За заявою     Закритого акціонерного товариства “Мервей”

Про                перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2008р. по

                      справі №2/391 за нововиявленими обставинами.

Суддя  Домнічева І.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.08р. по справі №2/391 було повністю задоволено позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Мервей”, а саме:

- визнано за Закритим акціонерним товариством „Мервей” право власності на нежилі приміщення №№ 1, 2 (групи приміщень № 23) (в літ. А) загальною площею 36,6 кв.м., що знаходяться в будинку № 10 по вул. Ярославів Вал, що в Шевченківському районі м. Києва;

-  зобов’язано Комунальне підприємство “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об‘єкти нерухомого майна” зареєструвати право власності на  нежилі приміщення №№ 1, 2 (групи приміщень № 23) (в літ. А) загальною площею 36,6 кв.м., що знаходяться в будинку № 10 по вул. Ярославів Вал, що в Шевченківському районі м. Києва за Закритим акціонерним товариством „Мервей”.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.09р. рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.08р. по справі №2/391 залишено без змін.

Крім того, під час перегляду рішення, судом апеляційної інстанції ухвалою від 23.04.09р. до участі у розгляді справи в якості відповідача-3 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Сувеніри України», та ухвалою від 13.08.09р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –ОСОБА_1.                     

Матеріали справи №2/391 повернуто до Господарського суду міста Києва та 20.01.10р. передано судді Домнічевій І.О.

Від позивача через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла Заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2008р. по справі №2/391 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої позивач просить суд:

- залучити до участі у розгляді справи в якості відповідача-3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сувеніри України»;

- переглянути рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.08р. по справі №2/391 за нововиявленими обставинами;

- затвердити мирову угоду між позивачем та відповідачем-3.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва дану заяву було передано на розгляд судді Домнічевій І.О.

28.12.09р. від відповідача-3 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла касаційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.08р. по справі №2/391.

Відповідно до п. 3.2 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»від 21.05.2002 р. N 04-5/563 (зі змінами та доповненнями) згідно з частиною першою статті 114 ГПК перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом першої інстанції, який прийняв це рішення. У випадках, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишене без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку. Якщо згідно статті 109 ГПК справа разом з касаційною скаргою має бути надіслана до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, то у відповідності з вимогами статті 114 ГПК місцевий або апеляційний господарський суд здійснює перегляд судового рішення за нововиявлених обставин. Після такого перегляду справа надсилається до касаційної інстанції.

При розгляді поданої позивачем заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2008р. по справі №2/391 за нововиявленими обставинами, судом встановлено, що дана заяви відповідає вимогам ст. 113 ГПК України, а тому у відповідності до ст. 113 та 113-1 ГПК України приймається судом та призначається до розгляду.   

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 09.02.10р. о 10 год. 40 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №22.

Зобов’язати позивача надати письмові докази на підтвердження обставин, викладених у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (зокрема, щодо встановлення дати коли позивачу стало відомо про існування нововиявленої обставини)

Зобов’язати відповідачів та третю особу подати письмові пояснення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Звернути увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 114 ГПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.  

Сторонам направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя                                                                                                            І.О. Домнічева

Розгляд справи призначив на 09.02.10  о 10:40. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.