Ухвала

від 18.06.2019 по справі 907/637/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа №907/637/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Закарпатської області за № 05/2-808-18 вих.-19 від 10.04.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1455/19 від 18.04.2019)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2019 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст складено 22.03.2019)

у справі №907/637/18

за позовом: керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

до відповідача- 1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр-2» (надалі ТзОВ «Офіс-центр-2» , ), м. Ужгород

співвідповідача: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про скасування рішення міської ради та визнання недійсним договору скасування рішення міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

за участю учасників справи:

від прокуратури (позивача): Рогожнікова Н.Б. - прокурор;

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Ігнатенко С.С. - адвокат

від співвідповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору та причини відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 21.05.2019 розгляд справи №907/637/18 відкладено на 18.06.2019.

Ухвалою суду від 13.06.2019 клопотання ТзОВ «Офіс-центр-2» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

Судове засідання 18.06.2019 відбулося в режимі відеоконферецзв`язку.

В судовому засіданні 18.06.2019 прокурор доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечив з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідач-1 участі уповноваженого представника в судовому засіданні 18.06.2019 не забезпечив, на поштову адресу суду надіслав заяву (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/3471/19 від 30.05.2019), у якій просить розгляд справи №907/637/18 проводити без участі представника Ужгородської міської ради.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначених ст. 273 ГПК України та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 88008, вул. Коцюбинського,2а, м. Ужгород.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 195, 197, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.06.2019 року о 12 год. 00 хв., судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

2. Доручити Господарському суду Закарпатської області (88008, вул. Коцюбинського,2а, м. Ужгород) забезпечити проведення судового засідання у справі №907/637/18 в режимі відеоконференції.

3. Зобов`язати ТзОВ «Офіс-центр-2» направити уповноваженого представника до Господарського суду Закарпатської області (88008, вул. Коцюбинського,2а, м. Ужгород) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали скерувати на адреси учасників справи та Господарському суду Закарпатської області рекомендованою кореспонденцією.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати не обов`язковою.

6. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.В. Зварич

Г.Т. Кордюк