Ухвала

від 18.06.2019 по справі 925/1353/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа№ 925/1353/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі № 925/1353/18 (суддя Дорошенко М.В., м. Черкаси, повний текст рішення складено та підписано 23.04.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Системи безпеки", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси", м. Черкаси

про стягнення 183 333,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі № 925/1353/18 (суддя Дорошенко М.В., м. Черкаси, повний текст рішення складено та підписано 23.04.2019) позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Системи безпеки" 162976,00 грн боргу, 6758,03 грн пені, 7554,14 грн інфляційних втрат, 1996,92 грн три проценти річних, 2689,28 грн витрат на сплату судового збору і 4889,59 грн витрат на правничу професійну допомогу; у задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ" вдруге звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення коштів з відповідача та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи № 925/1353/18, товариство з обмеженою відповідальністю "Системи безпеки" (надалі-позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою (а.с.4-7) в якій просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Системи безпеки" заборгованість у розмірі 183 333,37 грн, з них 162 976,00 грн основного боргу, 10 806,31 грн пені, 7 554,14 грн інфляційних втрат, 1 996,92 грн 3 % річних за користування грошовими коштами.

З урахуванням вищевикладеного, при зверненні до Господарського суду Черкаської області з даною позовною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 750,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 620 від 18.12.2018 (а.с. 9).

Статтею 4 Закону України Про судовий збір в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як зазначалось вище та підтверджено матеріалами справи № 925/1353/18, позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", а тому при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі № 925/1353/18 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 4 125,00 грн (2 750,00 грн (судовий збір за подання позовної заяви) Х 150 % = 4 125,00 грн).

Натомість звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі № 925/1353/18, скаржник наведеного вище не врахував та не сплатив судовий збір.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі № 925/1353/18 у розмірі 4 125,00 грн

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі № 925/1353/18 - залишити без руху.

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ", що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна