Ухвала

від 18.06.2019 по справі 440/1926/19

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1926/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ( вул. Центральна, 24-а, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800 ) до Машівської районної ради Полтавської області ( вул. Незалежності, 113,смт Машівка, Полтавська область, 39400, код ЄДРПОУ 21047572 ) про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року позивач заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Машівської районної ради , визначивши в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділ освіти, сім`ї молоді та спорту Машівської РДА, Базилівщинську загальноосвітню школу I-II ступенів Машівської районної ради, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів з оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями і спорудами Базилівщинської загальноосвітньої школи I-II ступенів Машівської районної ради Полтавської області.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, бездіяльність відповідача в частині невиконання органом місцевого самоврядування покладених законом обов`язків з оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій знаходиться навчальний заклад, чим порушено інтереси держави.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

13.06.2019 від позивача надійшов лист разом з копією службового посвідчення заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Остапенка С.В. та оригінал квитанції про сплату судового збору, чим недоліки усунуто.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновку про те, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач визначив в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділ освіти, сім`ї молоді та спорту Машівської РДА та Базилівщинську загальноосвітню школу I-II ступенів Машівської районної ради.

Однак, оскільки заявник просить лише визнати протиправною бездіяльність відповідача, задоволення позову у такій формі не породить жодних прав чи обов`язків для вказаних осіб, так як у позові відсутні вимоги зобов`язального характеру.

З урахуванням викладеного суд не знаходить підстав для залучення цих осіб до участі в справі.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

З

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/1926/19 за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до Машівської районної ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали .

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Машівську районну раду у строк до 02.07.2019 надати, крім іншого, відомості щодо використання Базилівщинською загальноосвітньою школою I-II ступенів Машівської районної ради земельної ділянки (ділянок), з документальним підтвердженням, а також інформацію щодо дій які вживаються Машівською районною радою спрямованих на оформлення правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку (ділянки), засвідчені належним чином копії правовстановлюючих документів (у разі наявності).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Є.Б. Супрун