Ухвала

від 19.06.2019 по справі 487/869/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 рокум. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4 .

Під часрозгляду увідкритому судовомузасіданні вм.Миколаєві апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.05.2019 року, якою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Харків, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України

продовжено строк тримання під вартою до 21.07.2019 року включно.

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7

захисник: ОСОБА_5

підозрюваний: ОСОБА_6

В с т а н о в и в :

Провадження: № 11-сс/812/375/19 Слідчий суддя: ОСОБА_8

Категорія: оскарження ухвали Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

про продовження строку

тримання під вартою

12 червня 2019 року від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_5 просить проводити засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з віддаленістю та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження.

В клопотанні захисника зазначено, що він не має об`єктивної можливості безпосередньо брати участь у судових засіданнях, оскільки проживає та працює в м. Харкові, тоді як судовий розгляд даного кримінального провадження здійснюється в м. Миколаєві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з наведеними обставинами, з метоюзабезпечення оперативностісудового провадженняу розумнийстрок таза участі захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні, слід здійснитидистанційне судовепровадження всуді апеляційноїінстанції, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 вінтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалуслідчого суддіЗаводського районногосуду м.Миколаєва від 23.05.2019року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 19.07. 2019 р. на 14 год. 55хв.

Доручити Московському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Копії ухвали направити до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: