Постанова

від 27.06.2019 по справі 487/869/18

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/869/18

Провадження № 1-кс/487/5104/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва розглядається клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 заявлено клопотання про усунення порушень Конвенції про захист прав людини та звільнення підозрюваного ОСОБА_6 зі скляного боксу під час розгляду клопотання слідчого. Клопотання обґрунтоване тим, що перебуваючи за гратами, підозрюваний позбавлений можливості реалізовувати свої процесуальні права, зокрема, працювати з документами та робити нотатки, оскільки в клітці відсутній стіл. Крім того, підозрюваний знаходиться на значній відстані від свого захисника, що унеможливлює отримання правової допомоги під час судових засідань. Підозрюваний в судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозрюваному ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який передбачає тримання в залі судових засідань за певними інструкціями, і це не порушує права підозрюваного на отримання правової допомоги.

Заслухавши сторони, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженню застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно положень ст. 9 ч. 5 КПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, кримінально-процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, та під час проведення судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання слідчого слід припинити утримання підозрюваного ОСОБА_6 у скляному боксі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 20, 42 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Під час судового засіданні з розгляду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування припинити утримання підозрюваного ОСОБА_6 у скляному боксі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1