Ухвала

від 04.06.2019 по справі 520/6281/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5993/19

Номер справи місцевого суду: 520/6281/18

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Заїкін А. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Можин Олександра Васильовича на рішення Київського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2019 року, в цивільній справі за позовною заявою Фірми Інтер-Авто у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 , третя особа приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2019 року було задоволено вищевказаний позов.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням у травні 2019 року представником апелянта було надано до суду апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2019 року в матеріалах справи відсутня.

За таких умов апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Можин Олександра Васильовичаподана поза межами встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку - вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 354, 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Можин Олександра Васильовича на рішення Київського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2019 року, в цивільній справі за позовною заявою Фірми Інтер-Авто у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 , третя особа приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 358 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін