Рішення

від 19.01.2010 по справі 25/468

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/468 19.01.10

За позовом Закритог о акціонерного товариства «К омерційний банк «Приватбанк »

до Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1

про стягнення 14308,45 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Денисенко А.В..

Представники:

від позивача: Щербина О.Ю. (довіреність від 28.08.2008)

від відповідача: не з' яви вся

В судовому засіданн і 19 січня 2010 року за згоди предс тавника позивача було оголош ено вступну та резолютивну ч астину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне т овариство «Комерційний банк «Приватбанк»(надалі - позива ч) звернулося до суду з позово м до Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 (надалі - відпо відач) про стягнення 14308,45 грн., в тому числі безпідставно отр иману суму коштів в розмірі 131 41,77 грн., 3% річних в сумі 195,50 грн., та втрати від інфляції в розмір і 971,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що відповідач не пове рнув позивачу безпідставно о тримані кошти, які були сплач ені позивачем в якості оренд ної плати за останній місяць угоди, враховуючи те, що позив ач звільнив приміщення раніш е строку, визначеного догово ром оренди.

Відповідач відзиву на поз овну заяву не надав, участь св ого представника в судових з асіданнях не забезпечив. Ухв ала суду, позовна заява надси лались відповідачу на його а дресу згідно відомостей єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій Україн и (Свідоцтво про державну реє страцію наявне у матеріалах справи). У відповідності з пол оженнями п. 3.6 Роз'яснення Вищо го арбітражного суду України "Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беру ть участь у справі, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною у поз овній заяві.

Ухвалою від 12.10.2009 прийнята до розгляду позовна заява та по рушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 10.11.2009. В судове засідання 10.11.2009 п редставник відповідача не з' явився, у зв' язку з чим розгл яд справи відкладено до 10.12.2009. В судове засідання 10.12.2009 предста вники сторін не з' явились, у зв' язку з чим розгляд справ и був відкладений на 19.01.2010, в яке представник відповідача не з' явився, про час та місце ро згляду справи був повідомлен ий належним чином. Розгляд сп рави відбувався з урахування м положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріала ми.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2007 року між позивач ем та відповідачем укладено договір найму приміщення (на далі - Договір), у відповідност і до якого відповідач зобов' язався передати, а позивач зо бов' язався прийняти у тимча сове користування (оренду) пр иміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Почайнин ська, 25/49 загальною площею 60,10 кв .м., а також зобов' язався спла чувати позивачу орендну плат у.

На виконання вказаного Дог овору відповідач передав, а п озивач прийняв в оренду зазн ачене приміщення.

У відповідності до п. 2.1 Догов ору, приміщення передається Орендодавцем і приймається в оренду орендарем на умовах с плати останнім Орендодавцю п лати за користування приміще нням шляхом перерахування гр ошових коштів на банківський рахунок, зазначений Орендод авцем.

Згідно із п. 2.4 Договору протя гом першого місяця дії Догов ору Орендар вносить орендну плату в подвійному розмірі (г арантійний платіж за останні й місяць угоди).

За умовами п. 7.1 Договір був у кладений сторонами на строк до 28 лютого 2009 року.

На виконання вказаних умов позивач 13.09.2007 перерахував відп овідачу 13141,77 грн. попередньої о плати по сплаті орендної пла ти за період з 01.02.2009 по 28.02.2009, що під тверджується Меморіальним о рдером № XL78900464 від 13.09.2007 (копія в ма теріалах справи).

22 січня 2009 року між позивачем і відповідачем укладено Дод аткову угоду про розірвання Договору оренди приміщення № 1 від 16.07.2007 (надалі - Додаткова у года), за умовами якої сторони дійшли згоди про розірвання Договору.

22 січня 2009 року позивач перед ав відповідачу орендоване за Договором приміщення, о підт верджується Актом здачі-прий мання приміщення від 22.01.2009 (копі я в матеріалах справи).

Таким чином, позивач фактич но користувався орендованим приміщенням по 22 січня 2009 року , а не по термін, встановлений п. 7.1 Договору (28.02.2009). а тому сума к оштів в розмірі 13141,77 грн., що бул а сплачена позивачем в якост і орендної плати за лютий 2009 ро ку отримана відповідачем без підставно.

У відповідності до ст. 1212 ЦК У країни особа, яка набула майн о або зберегла його у себе за р ахунок іншої особи (потерпіл ого) без достатньої правової підстави (безпідставно набу те майно), зобов'язана поверну ти потерпілому це майно. Особ а зобов'язана повернути майн о і тоді, коли підстава, на які й воно було набуте, згодом від пала.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Згідно із частиною другою с т. 530 ЦК України якщо строк (терм ін) виконання боржником обов 'язку не встановлений або виз начений моментом пред'явленн я вимоги, кредитор має право в имагати його виконання у буд ь-який час. Боржник повинен ви конати такий обов'язок у семи денний строк від дня пред'явл ення вимоги, якщо обов'язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

Позивач направляв відпові дачу претензію № 3517 від 10.06.2009 (коп ія в матеріалах справи), в якій просив повернути безпідста вно отриману суму платежу за останній місяць Договору у р озмірі 13141,77 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Відповідач свої зобов' я зання по поверненню безпідст авно отриманих коштів не вик онав, заборгованість відпові дача перед позивачем складає 13141,77 грн.

Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного , враховуючи відсутність кон тр розрахунку відповідача, з а порушення відповідачем зоб ов' язання за Договором щодо повернення безпідставно отр иманих коштів стягненню з ві дповідача на користь позивач а підлягає сума 3% річних в роз мірі 195,50 грн. та сума втрат від і нфляції в розмірі 971,18 грн.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги обґрунто вані та підлягають задоволен ню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у с умі 379,09 грн. (143,09 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відповід но до положень статті 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1, адреса: 03115, АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерн ого товариства «Комерційний банк «Приватбанк»(ідентифік аційний код 31737159, адреса: 49094, м. Дні пропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 32009100400 в Облас ному управління НБУ м. Дніпро петровська, МФО 605299) 14308,45 грн. (чоти рнадцять тисяч триста вісім гривень 45 копійок) та судові в итрати в розмірі 379,09 грн. (трист а сімдесят дев' ять гривень 09 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає закон ної сили після закінчення д есятиденного строку з дня й ого прийняття.

Суддя С.М. Мор озов

Дата підписання повного тексту рішення 26.01.2010р.