Справа № 2-196/2010 р.
РІШЕННЯ
ІMЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2010 року Покровс ький районний суд Дніпропет ровської області
в складі головуючого судд і Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Покр овське цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до Великомих айлівської сільської ради По кровського району Дніпропет ровської області, третя особ а КП „Синельниківське МБТІ” про визнання права власності на житловий будинок в порядк у спадкування, -
встановив :
Позивачка ОСОБА_1 звер нулася до суду із позовною за явою про визнання права влас ності на житловий будинок в п орядку спадкування. В позовн ій заяві вона вказала, що ІН ФОРМАЦІЯ_1 року помер її чол овік ОСОБА_2, який мешкав з а адресою: АДРЕСА_1. Усе сво є майно ОСОБА_2 нікому не з аповідав. Вона є єдиним спадк оємцем за законом. Вона прийн яла спадщину, подавши до нота ріальної контори відповідну заяву. До маси спадкового май на після смерті чоловіка вхо дить житловий будинок з госп одарчими спорудами, розташов аний за адресою: АДРЕСА_1. А ле вона не може вирішити нота ріально питання про спадкува ння вказаного будинку через відсутність правовстановлю ючого документу, яким би посв ідчувалося право її померлог о чоловіка на це майно. Зверта є увагу на те, що вказана житло ва споруда побудована з дозв олу відповідача, з додержанн ям погодженого з відповідаче м проекту та усіх будівельни х норм та правил. Просить суд визнати за нею право власнос ті на житловий будинок АДРЕ СА_1 та господарські споруд и в порядку спадкування за за коном після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОР МАЦІЯ_1 року.
Справу розглянуто відпові дно до ч.2 ст.158 ЦПК України у від сутності позивачки, представ ника відповідача - Великоми хайлівської сільської ради, представника третьої особи - КП „Синельниківське МБТІ”, я кі надіслали до суду заяви з п роханням розглянути справу з а їх відсутності. Позивачка п озов підтримала та просить й ого задовольнити. Представни к відповідача та представник третьої особи проти задовол ення позову не заперечують.
Суд, вивчивши матеріали спр ави вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних під став:
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 22.01.2009 року , виданого виконкомом Велико михайлівської сільської рад и Покровського району Дніпро петровської області видно, щ о ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року (а.с.7).
З копії технічного паспорт у на індивідуальний житловий будинок вбачається, що ОСО БА_2 являвся власником житл ового будинку №38 разом з госпо дарськими будівлями, розташо ваного по АДРЕСА_1. (а.с. 9-10).
Згідно довідки КП “Синельн иківське міжміське бюро техн ічної інвентаризації” від 19.08 .2009 року видно, що житловий буди нок з господарчими будівлями та спорудами, розташований п о АДРЕСА_1 заінвентарізов аний за ОСОБА_2 Право влас ності не зареєстровано (а.с.11).
Відповідно до постанови но таріуса про відмову у вчинен ні нотаріальних дій, ОСОБА_ 1 було відмовлено у видачі с відоцтва про право на спадщи ну за законом на ? частку майна , що складається з житлового б удинку, що знаходиться за адр есою: пров. Жовтневий с. Великомихайлівка Покро вського району Дніпропетров ської області, після її чолов іка ОСОБА_2, померлого ІН ФОРМАЦІЯ_1 р., у зв' язку з не наданням нею правовстановлю ючого документу на житловий будинок ( а.с.12).
Із будівельного паспорта н а забудівлю земельної ділянк и видно, що ОСОБА_2 рішення м виконкому Покровської сели щної ради народних депутатів №24 від 27.01.1989 р. було надано дозві л на будівлю житлового будин ку на 5 кімнат, площею 58,39 кв.м. в с. Великомихайлівк а по пров. Жовтневий на старій земельній ділянці (а.с.14-20).
Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою , це необхідно позивачці для в изнання за нею права власнос ті на нерухоме майно в порядк у спадкування за законом піс ля смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку.
На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст.1223, 1268-1970 ЦК У країни, ст.215 ЦПК України, суд, -
вирішив :
Позов ОСОБА_1 до Велико михайлівської сільської рад и Покровського району Дніпро петровської області, третя о соба КП „Синельниківське МБТ І” про визнання права власно сті на житловий будинок в пор ядку спадкування задовольни ти.
1.Визнати за ОСОБА_1 пр аво власності на житловий бу динок АДРЕСА_1, варті стю 82298 грн. з усіма господарськ ими спорудами, вартістю 31846 грн ., а саме: погріб, відповідно до технічного паспорта на житл овий будинок - позначений я к П-1; сараї, відповідно до техн ічного паспорта на житловий будинок - позначені як Б-1, Г-1; літню кухню, відповідно до те хнічного паспорта на житлови й будинок - позначений як В-1; басейн, відповідно до техніч ного паспорта на житловий бу динок - позначений як №1, №2; вб иральню, відповідно до техні чного паспорта на житловий б удинок - позначений як Д-1; га раж, відповідно до технічног о паспорта на житловий будин ок - позначений як Е-1; огорож у, відповідно до технічного п аспорта на житловий будинок - позначений як №3-4, навіс, від повідно до технічного паспор та на житловий будинок - поз начений як №5 в порядку спадку вання за законом після смерт і чоловіка ОСОБА_2, померл ого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
2. Зобов' язати Синельник івське МБТІ належним чином з ареєструвати та оформити пра во власності за ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , вартістю 82298 грн. з усіма госпо дарськими спорудами, вартіст ю 31846 грн., а саме: погріб, відпові дно до технічного паспорта н а житловий будинок - познач ений як П-1; сараї, відповідно д о технічного паспорта на жит ловий будинок - позначені я к Б-1, Г-1; літню кухню, відповідн о до технічного паспорта на ж итловий будинок - позначени й як В-1; басейн, відповідно до т ехнічного паспорта на житлов ий будинок - позначений як № 1, №2; вбиральню, відповідно до т ехнічного паспорта на житлов ий будинок - позначений як Д -1; гараж, відповідно до техніч ного паспорта на житловий бу динок - позначений як Е-1; ого рожу, відповідно до технічно го паспорта на житловий буди нок - позначений як №3-4, навіс , відповідно до технічного па спорта на житловий будинок - позначений як №5.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но до районного суду протяго м десяти днів з дня проголоше ння рішення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана в су дову палату по цивільних спр авах апеляційного суду Дніпр опетровської області через р айонний суд протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.
Суддя :
Суд | Покровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2010 |
Оприлюднено | 26.03.2010 |
Номер документу | 8248877 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Притуло Любов Володимирівна
Цивільне
Чернігівський районний суд Запорізької області
Ломейко Віталій Валерійович
Цивільне
Крижопільський районний суд Вінницької області
Зарічанський Віталій Григорович
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Купавська Наталія Михайлівна
Цивільне
Горохівський районний суд Волинської області
Черняк Владислав Валерійович
Цивільне
Підволочиський районний суд Тернопільської області
Комендат Роман Тарасович
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар Оксана Савеліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні